Есть такой рассказ, написанный Ричардом Мэттисоном в 1970 году: «Нажмите кнопку». Рассказ небольшой и оригинальный, но из него умудрились сделать полнометражный фильм, приплетя зачем-то туда марсиан, обожжение лица молнией, водные врата и прочие бякости. Я попробовал в некотором смысле восстановить справедливость, накромсав из фильма видеоряд к рассказу, начитанному Владом Коппом в передаче «Модель для сборки». Конечно, совсем идентично рассказу сцены подобрать не удалось. Где-то огрехи, где-то натяжки, где-то и вовсе я был вынужден пустить видео задом наперед... Но я надеюсь, что эти вынужденные вольности зритель мне простит. Получилось что-то среднеарифметическое между рассказом и фильмом. Да, и предупреждаю сразу: рассказ не сильно веселый. И траффик около 60 мегабайт. Не сильно напугал? Тогда смотрите...

 

Когда баланс на вашем номере падает ниже какого-то уровня, многие операторы сотовой связи присылают SMS-напоминание: мол, баланс на ладан дышит, пора денег подбросить. Мне кажется, можно пойти дальше, присылать также и примерно такие мотивирующие SMS: «Баланс вашего собеседника после звонка вам стал меньше двух долларов. Вам не стыдно?»

 

Mirror's Edge

Эта игра привлекла в первую очередь нестандартным геймплеем: нам предлагается не искать оружие помощнее, а полагаться на скорость и акробатику. Плюс довольно интересный сюжет. На нем я, правда, не буду останавливаться отдельно, а расскажу о собственных ощущениях.

Что меня удивило, пожалуй, больше всего, так это то, что такая современенная (2009 года) игра пошла на встроенном видео. Да, шейдеры почти не угадываются. Да, не видно всех красот движка PhysX. Но ведь идет же, и без тормозов! И довольно пристойно выглядит при всем при этом!

Вообще игра линейная, как рельс. Но подача этой линейности очень «вкусная»: псевдооткрытые огромные пространства на крышах, единственно верная «тропка акробата» и подгоняющие пулями копы и ЧОПовцы на хвосте. Дыхание героини, движения, адекватный вид «от первого лица» - все заставляет действительно вжиться в роль.

Оружие в игре и правда почти не нужно. Да и выбор разработчиками хрупкой девушки на роль главного действующего лица подчеркивает второстепенность грубой силы - она не боевик, она ловкий акробат. Однако пару раз я все-таки не выдерживал: отбирал у кого-нибудь пушку помощнее и зачищал все к чертям, чтобы никто не мешал мне неспеша оглядеться.

Игра пройдена за пару суток, но давно я от бегалки-стрелялки не получал такого эстетического удовольствия.

Еще чуть-чуть: игра на OZON'е, википедия о игре, официальный сайт

 

Наверное, каждого из тех, кто хоть раз выходил в Интернет, посещали мысли о создании какого-либо «клуба по интересам», Интернет-сообщества по какому-либо признаку. Например, любители какой-то марки автомобиля. Или коллекционеры чего-либо. Или... Впрочем, список бесконечно велик. Первое, что делает любой рассудительный человек, которого посетил мощный импульс энтузиазма на заданную тему - ищет, нет ли уже существующего подобного сообщества. Многие (если не все уважающие себя) социальные сети (те же ЖЖ, Вконтакте, ЛИру, Мейл.ру) имеют внутри себя уже готовые механизмы для реализации подобной фантазии. В ЖЖ, ЛИру и Мейл.ру они зовутся «сообщества». Вконтакте, кажется, называет это «клубами» и «группами». Если искомые собратья по интересам не найдены - человек, как правило, создает сообщество сам. Также люди, в которых говорит здоровая тяга к господству над миром, создают сообщества на всех крупных сервисах, потом сооружают сайт, с помощью которого логически «связывают» их между собой (конечно, если позволяет тематика затеваемого сообщества).

Также хочу особо подчеркнуть, что говоря «сообщество», я буду подразумевать не технический термин, означающий сообщество на конкретном сервисе, а более общее значение - объединение индивидов, имеющих общие цели. Если еще конкретнее - речь в основном будет о Интернет-сообществах. Хотя в общем ракурсе все сказанное будет применимо и к любому «реальному» сообществу (друзья, одноклассники, согруппники, сослуживцы и т.д.)

Итак, сообщество создано. Что дальше? По моим наблюдениям, функционирование любого информационного сообщества поддерживается несколькими факторами, которые я сейчас попробую описать.

Первое: приток новой информации. Без новых тем для обсуждения сообщество мертво. «Сообщество любителей чего-либо» без притока новой информации вырождается в «сообщество людей, познакомившихся в сообществе любителей чего-либо». На некоторое время дело может спасти приток «свежей крови», но даже если приток постоянный, старожилам довольно быстро надоедает быть «говорящим FAQ». Новости по теме сообщества нужны для получения новой информации (где продаются новые модели, проблемы эксплуатации или ремонта и т.д.). Отвлеченные темы существуют для того, чтобы участники лучше узнали друг друга, удовлетворили свою потребность в общении.

Второе: в меру строго заданная тема сообщества. Та идея, цель, которая связывает собравшихся людей и привлекающая новых, должна быть достаточно строга, чтобы вызвать желание вступить в него. Но в то же время и свободна настолько, чтобы не побуждала выйти из него сразу после решения толкнувших на поиски проблем или смены хобби. К примеру, многих бывших согруппников и одноклассников кроме общих воспоминаний ничего не связывает, и после смены статуса (выпуск из школы или института) связующая тема теряется, и сообщество либо распадается, либо перерождается в другом качестве и с измененным составом.

Третье: приток новых адекватных заданной теме людей. Когда все всё друг про друга давно знают и новости по теме сообщества появляются редко, нужно либо увеличение потока новостей, либо увеличение потока людей. Иначе сообщество превратится в стоячее болото.

Четвертое: «баланс питания» сообщества, адекватный выбранной теме. Если создать сообщество по какому-то консервативному и давно изученному предмету и завалить его материалом, очень скоро его станет не хватать. Поступление нового материала будет несоизмеримо мало со скоростью публикации, и интерес к сообществу скоро иссякнет. Обратная ситуация тоже верна: если не успевать публиковать острые темы по какому-то быстрообновляемому предмету, сообщество перегруппируется на новом, более оперативном поле общения. Однако слишком высокая скорость и большой объем выдаваемой в сообщество информации тоже не всегда хорошо, можно «утопить» потребителя в этом потоке, и он совсем перестанет этот поток воспринимать.

Ну и наконец, пятое: сообщество не должно быть полностью рекламной площадкой. Тусовки и сообщества, в которые вступают исключительно из-за возможности «засветиться» как можно большему количеству народа обречены стать птичим базаром: все галдят, но друг друга не слышат. Разумеется, таких «токующих глухарей» можно найти пойти в любом месте, но их процент должен быть разумен.

Лекция закончена. Вопросы, уточнения, дополнения?..

 

Как-то подумалось: а собственно, почему самый главный фильм всех времен и народов о кино без трейлера? Непорядок! И я взялся этот непорядок исправлять... И хотя фильм комедийный, поднимает он довольно серьезные вопросы. Потому решил сваять этот шуточный трейлер в пафосном ключе. Выпил не одну кружку чая и замучал спонтанную фокус-группу черновиками (спасибо за свежий взгляд, ребята!), пока не родилось вот это...

 

Сфотографировано в автобусе. В кадре - шапка со значками. По-моему, можно чуть углубить эту идею и довести ее до совершенства: лепить на лоб значками маркировку, раскрывающую социальный статус, ориентацию и приоритеты. Как статус в социальных сетях и аське: «в поиске», «все сложно с», «ищу спонсора», «пацифист», «вегетарианка»... Это ж сколько ошибок и разочарований можно избежать, если люди дистанционно оценят свою несовместимость и отношения не дойдут даже до знакомства! Или наоборот, сколько интересных знакомств завяжется из-за того, что будет отброшена большая часть сомнений!

 

До сих пор не могу расставить для себя по полочкам термины «талант», «мастерство», «умения», «навык» и сходные им. Вот, к примеру, есть у меня хобби. Хобби интересное лично мне и иногда прибыльное. Многие находят то, что я делаю, талантливым. Однако бросить основную работу и заниматься только этим хобби нельзя. Отсюда первый вопрос: должен ли талантливый человек делать деньги на своем таланте? С одной стороны - понятно, каждый поступает со своим талантом так, как ему хочется, но с другой стороны - обидно, когда явно талантливый человек не может посвятить больше времени своему призванию из-за того, что вынужден зарабатывать на жизнь чем-то еще.

А если делать свое умение основной работой, всплывает второй вопрос: должен ли настоящий талант работать «на заказ», по заданной теме? Это и будет талант - брать и сор любой заданной темы превращать в золото шедевра? Или человек, создающий «по принудиловке» что-то прекрасное - просто мастер своего дела? А если человек создает что-то только по вдохновению, по настроению - это уже не талант, а так, любитель?

В странный клубок для меня сплетаются эти понятия. У кого какие мысли на эту тему?

 

Avatar

Я ждал этот фильм последний год. Правда, не рыскал по Интернету в поисках новых крупиц информации, не сходил с ума перед календарем, считая дни до премьеры. Но все же. Фильм позиционировался больше как революция в кино как кинопроизводстве, нежели революция в кино как конечного продукта (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатлеие), и ожидания оправдались сполна.

Насчет сюжета ничего не скажу: всем известно, что сюжет в кино не очень важен (даже сам Кэмерон не прочь посмеяться на эту тему). На первом месте - взаимоотношения героев и способ их подачи. «Аватар» - блестящее тому подтверждение: сюжет линеен, как рельса. Предсказуем, как пробки в Москве. Но как это все подано!

Основательным анализом заниматься не хочется. Хочется дать ссылку на такой анализ за авторством другого умного человека (там многое грамотно описано и объяснено) и дать пару советов. Совет номер один (для тех, кто еще не видел кино): сходите. Обязательно на 3D (кстати, вот чем отличаются разные 3D-технологии показа. А то развелось их в последнее время что-то). Но во время просмотра не пытайтесь разглядеть что-либо вне фокуса камеры, потому как из-за того, что фокус не наводится, можно заработать головную боль. Совет номер два: посмотрите материалы о создании фильма, чтобы понять наглядно, что такое «виртуальная камера», съем мимики и вообще - в чем тут революция. Лично я смотрел с ничуть не меньшим интересом, чем саму картину.

Фильм - шикарен, этого не отнять. Но есть и печальные аспекты: во-первых, технологию быстро освоят и начнут штамповать 3D-чушь. Поток новых фильмов с «3D ради 3D» и переделок старых лент собьют зрителей с толку и немного разочаруют их в технологии неграмотным применением. Во-вторых, 3D - пока единственный существенный рычаг давления на зрителя для отправки его (зрителя) в кинотеатр. Однако иметь у себя на полке целый волшебный мир в формате 3D - очень замачиво, а доступные широкому потребителю решения этого вопроса появятся нескоро...

Еще чуть-чуть: фильм на КиноПоиске, википедия о фильме
Еще рецензии: Экслер, Дмитрий (Goblin) Пучков, Ptah, vvvika, Zeleboba

 

Какой же это ужас для мужчины - выбирать шампунь. Пока найдешь простой, обычный, всем подходящий - упариться можно. Что ни флакон - так обязательно что-то вроде «для по большей части сухих, но местами жирных и крошащихся на кончиках при выпадении волос». Вот сиди и вспоминай - жирные у тебя волосы всегда или только сейчас, потому что в метро как угорелый по эскалаторам бегал. Насколько проще было бы с такими шампунями...






(Фотографии - разумеется, монтаж. Кроме меня свои головы для съемок любезно предоставили BratAtor и Лезгафт)

 

31 января в разные годы произошла целая куча событий. В Москве открылся первый McDonald's в России, установлены дипломатические отношения между Россией и Княжеством Лихтенштейн, была утверждена окончательная редакция первой конституции СССР, родились Ванга, Шуберт и еще много замечательных людей. Многие также считают этот день днем рождения водки. Ну а еще я страшно всем им завидую, потому как про них в Википедии есть, а про меня еще нет. Хотя я тоже сегодня родился. Ну да ничего. Еще не вечер.

 

Sherlock Holmes

Обычно меня эксплуатация известных литературных персонажей очень раздражает. Но это новое видение гениального персонажа Конан Дойля, видимо, настолько за гранью, что уже никак не связывается с «тем самым Холмсом» и не вызывает отторжения. Эти новые персонажи чисто по какому-то причудливому недоразумению носят такие же имена, что и в книге. Этот Холмс - из параллельной вселенной. Показанные нам приключения завернуты с обертку бодренького боевичка с элементами детектива (что приятно, хоть и ясно все почти с самого начала) в антураже загаженного Лондона.

В общем, Гай Ричи сэкономил минут десять экранного времени, назвав главных персонажей Шерлок Холмс и Джон Уотсон. Сэкономил на предыстории, можно сказать. А так - эти люди спокойно могли называться и по-другому. Никто бы особо не заметил. По мне - фильм на один раз.

Еще чуть-чуть: фильм на КиноПоиске, википедия о фильме
Еще рецензии: Экслер, Ptah, Meoni, vvvika, Майорова

 

Как думаете, что продается в магазине с названием, к примеру, «Мир диванов»? По идее сразу думается про огромный магазин с кучей диванов. Логично все. Какой-нибудь «Продуктовый рай» отлично показывает своим названием, что в нем можно неплохо закупиться всякими вкусняшками.

А вчера я увидел рекламу гипермаркета «Дeти».

И слегка задумался...

 

Перебирая старые фотографии, сделанные на телефон, нашел снимок интересной двери. Чем-то летне-оптимистичным веет от нее, на мой взгляд. Сразу захотелось ее на рабочий стол. Сказано - сделано: после незначительной доработки дверь отправилась ко мне на обои. Ну и традиционно делюсь со всеми желающими.

 

Человечество не хочет бороться со своей ленью и губительными привычками. Зато мастерски порой их маскирует (например, жевательная резинка после курения). Так почему не пойти и дальше на поводу у потребителя и выпустить новый весьма востребованный продукт? Есть кремы для бритья, после бритья... Я придумал (барабанная дробь) крем вместо бритья.


Крем смягчает щетину и придает ей приятный запах. Ну а что еще нужно? Все, можно не бриться. Умиление девушек дофантазируете сами.

 

Наблюдательно-досадливое.

Заложник обстоятельств

Нет, он явно был рожден для чего-то большего. Он ощущал в себе невероятные способности. Все нутро его тяготело к музыке, путешествиям, фотографированию. Вместо этого он прозябает тут, принимая звонки. Иногда он думал с тоской, что это участь всех таких как он. Ему очень хотелось верить, что он не одинок в своем несчастье.

Вот снова звонок...

Мобильный телефон с надкушенным яблоком на корпусе досадливо поморщился про себя, завибрировал и затянул мелодию из фильма «Бригада».

 

How I Met Your Mother

Да, я недолюбливаю сериалы. Однако этот - один из очень немногих, который чем-то понравился. Сериал построен в виде воспоминаний, что дает интересные возможности: например, замена каких-то предметов и явлений метафорами или многократное возвращение к одной и той же ситуации под разными углами. Также голос рассказчика действует почти как отдельный персонаж, частенько давая уморительные комментарии. Рассказчик - папа, рассказывающий в далеком будущем своим детям, как он встретился с их мамой. Надо сказать, заходит он очень издалека, и за почти пять вышедших на данный момент сезонов зрители могли наблюдать от этой мамы только зонтик, игрушечный автобус и голые пятки. Но это, разумеется, понятно: с появлением «мамы» история закончится...

Кстати для тех, кому жалко своего времени на сериал, советую ускоренный режим просмотра. В таком виде он даже слегка смешнее получается.

Еще чуть-чуть: фильм на КиноПоиске, википедия о фильме
Еще рецензии: Ptah

 

Некоторое время не понимал, что меня раздражает в одном торговом центре. Я в него даже не заходил, просто проезжал мимо. Но некомфортность какая-то была постоянно возле него. Наконец, сообразил: все дело в огромном баннере «ЛЮСТРЫ-Ы-Ы-Ы! МНОГО-О-О-О!»

Обычно «тянут» ту гласную, на которую падает ударение. А здесь получается совсем по-инопланетянски.

 

Починил RSS-выдачу (которая, в свою очередь, идет через FeedBurner в почтовую рассылку), в нее не вставлялись ссылки на случайные записи. Кстати, вот что заметил: во многих блогах на WordPress, где подключен плагин про связанные записи, после добавления очередного поста идет перегенерация многих страниц. В моей френдленте это особенно заметно, потому как каждая измененная версия поста считается и добавляется отдельно. В моем же блоге случайные записи к каждому посту выбираются из тех, что были опубликованы до него. То есть перегенерации страниц не происходит. Ну это я так, для тех, кому интересно.

Кстати, что бы еще в RSS подверстывать, как думаете? Я вот подумываю о микропостах из Juick...

 

Бездарно тратящееся в пробках время предлагают тратить на разное: изучать английский, слушать книги, смотреть фильмы... Предлагаю еще одну идею: дозаправка в пробке. Как это будет выглядеть? Понятия не имею. Это просто концепт, голая идея.

 

Сделал забавную игрульку в левой панели блога: список, кто был на сайте за сегодня. Засчитывается даже молчаливое присутствие, комментировать не обязательно. Главное - быть авторизованным. Вообще интересно, иллюзия присутствия какая-то. Сейчас считаются посещения за текущее число, но я подумываю выводить список за последние двадцать четыре часа. А может, и в RSS его подверстывать.