Хроники лаборатории | Схема для общения | (← 09 июн 2010г, 22:43 →) |
Сейчас я буду скрещивать с первого взгляда несостыкуемое: описывать людские отношения логикой и математикой. Итак, основной посыл такой: все правильное и гармоничное визуально-вербальное общение между людьми можно обрисовать одной-единственной схемой. Вот она, эта универсальная схема: На этой схеме сообщество1, сообщество2 ... сообществоN - подгруппы людей, собранные по какому-либо признаку. Красные линии - внутригрупповое общение, зеленые - общение между любыми людьми любых сообществ. А теперь расшифрую поподробнее и с примерами. Например, разделим все человечество по приверженству к религиям: христиане, мусульмане и так далее. Между собой люди одной веры общаются на своем «сленге», выполняют определенные обряды и тому подобное. Им между собой общаться комфортно. Однако чтобы пообщаться с приверженцем другой веры, людям приходится переходить на некий «общий» язык, некий обобщенный протокол обмена данными (уровень «зеленых линий» на схеме), не содержащий специфических элементов. В этом случае все друг друга прекрасно поймут. И глупо, например, требовать, чтобы все общались на «красном уровне», чтобы любой житель планеты знал обычаи и порядки любой из религий. Да и нужно ли это? Еще пример: металлисты, эмо, готы и тому подобное. У некоторых из этих сообществ весьма агрессивные визуальные особенности сообщества, которые не вписываются в «общий протокол» общения между остальными людьми, а посему должны оставаться внутри заданного сообщества, не причиняя неудобств другим людям. Яркий пример такого конфликта - как в 2008 году пару «готов» не пустили в пассажирский автобус, так как парень вел девушку на поводке. Согласитесь, для общечеловеческой морали поводок - это пока что еще жестковато. Уверен, мои читатели уже уловили суть метода и без труда смогут умозрительно поделить общество на сообщества по любому признаку и применить схему. В идеале человек должен быть осведомлен о наличии других сообществ (отличных от доставшихся ему «по умолчанию» от семьи и среды, где он вырос), но агрессивной пропаганды в пользу того или иного образа жизни быть не должно. Во всяком случае сейчас, когда есть Интернет: интересующийся любым вопросом человек может создать группу единомышленников или найти уже существующую и примкнуть к ней. Думаю, необходимо сделать акцент, ремарку: я не ратую за то, чтобы все носили одинаковые вещи, ели одинаковую пищу и одинаково думали, говоря общими фразами. Однако стоит помнить об «общем протоколе» общения, который позволяет максимально быстро достичь взаимопонимания, уважительно общаясь с остальными людьми и не доставляя им неудобств.
| RSS HTML рубрики: точка зрения | |
| Случайные записи впридачу: Зомботрава. (жизненное) Чудеса топологии (жизненное) Раздача аватар. Второе вбрасывание. (аватарки)
|
Солодовник Константин (10 июн 2010г, 12:51) []
В принципе согласен. Прикольно получилось, общество глазами программиста Только странно получается как-то, как будто человек обязательно должен принадлежать к какой-нибудь группе. Разве он не может быть сам по себе? Мы же не бараны. Мне кажется обществу человек нужен больше, чем человеку общество. Есть же и одиночки, живущие по своим правилам. |
V.exeR (10 июн 2010г, 13:18) []
Солодовник Константин: Разве он не может быть сам по себе? Мы же не бараны. Мне кажется обществу человек нужен больше, чем человеку общество. Есть же и одиночки, живущие по своим правилам. |
Ты не вполне абстрагировался, как я описываю Во-первых, человек всегда в какой-то группе, например по географическому, возрастному или расовому признаку. Это не обязательно субкультура или сексуальная ориентация, не все параметры мы вольны выбирать себе сами. Во-вторых, если одиночка - это, считай, сообщество, состоящее из одного человека. Он может даже придумать себе свой собственный язык, но общаться с окружающими придется все равно «по общему протоколу». |
Солодовник Константин (10 июн 2010г, 13:25) []
V.exeR, ну если так глобально подходить, то конечно |
V.exeR (10 июн 2010г, 13:28) []
Солодовник Константин: ну так я если и обобщаю, то стараюсь вывести универсальный алгоритм, на то я и программист! |
Солодовник Константин (10 июн 2010г, 13:30) []
V.exeR, программист - философ, жесткое сочетание Кстати, у тебя ссылка на этот пост не работает, посмотри что там за глюк... |
Меони (10 июн 2010г, 14:36) []
Мне кажется, что не всегда можно найти этот общий протокол. Ведь в разных странах, у которых сильно различается культура, нормой будет абсолютно противоположное, так что в любом случае кому-то придется подстроиться. Вот к примеру в одной стране принято снимать головной убор, а в другой принято не снимать. Как же здесь быть? |
Тарран Алекс (10 июн 2010г, 15:42) []
В отдельных случаях общество подстраивается под отдельного индивидуума, пример - президент. Общением это назвать трудно - особенно когда перекрывается оживленная транспортная магистраль, но... |
V.exeR (10 июн 2010г, 15:43) []
Меони: приведенный тобой пример - это как раз особенности определенного сообщества. Разумеется, если кто-то попадает в чужую страну (храм/рок-концерт/гей-вечеринку), волей-неволей ему придется учитывать особенности «протокола общения» конкретного сообщества. Однако такое «вторжение» в чужую культуру, как правило, добровольное. И, разумеется, к нему обычно подготовливаются и изучают вопрос. Да и к тому же надо учитывать, что я нарисовал очень упрощенный вариант. На самом деле сообщества и вложены, и пересекаются по разным признакам. Например, Англия и США - в одной группе по языку, но расходятся по части дорожных правил (правостороннее/левостороннее движение). |
Меони (10 июн 2010г, 15:56) []
V.exeR, ну это если кто-то из двоих приезжает на чужую территорию, вторгается в чужое сообщество. А если им просто нужно договориться, пусть на нейтральной территории, то тут уже вряд ли получится прийти к общему знаменателю. А насчет всяких субкультур я совершенно согласна, ты можешь быть кем угодно в своем кругу, но если ты выходишь на контакт с другими сообществами, то нужно принимать общие правила и глупо воспринимать это как ущемление собственных прав и свободу выбора. |
V.exeR (10 июн 2010г, 16:10) []
Меони: почему же не получится? Если надо договориться обоим, то каждый из них сделает все возможное, чтобы говорить на общем языке - и все получится. |
Меони (10 июн 2010г, 16:41) []
V.exeR, а какой для них будет общий язык? Тут либо один подстроится, либо другой. Или оба будут терпеть, ведь у каждого совершенно противоположные понятия о норме, не имеющие ничего общего. В общем, если бы действительно были какие-то общепринятые нормы для всего человечества, было бы замечательно, но их же нет. |
Меони (10 июн 2010г, 16:58) []
V.exeR, может я и не права, но сделала для себя такой вывод: общий протоколов, к сожалению, нет, а то большое пространство, в котором ты обозначил зеленые линии, это все лишь еще одна группа, выходя в которую, человек вынужден под нее подстраиваться, но эта группа не глобальна, она действует в масштабах страны, города, культуры и.тд. И в итоге получается, что в любом случае приходится подстраиваться под ту группу, в которую входишь, весь мир состоит из этих групп, а никакого общего пространства, где бы действовали общие правила, нет. |
V.exeR (10 июн 2010г, 20:48) []
Меони: именно так, я и говорю - сообщества могут пересекаться и быть вложенными друг в друга, как матрешки. Согласен - чем глобальнее охват, тем меньше остается общих для всех зеленых линий. Но такие линии есть и на самом высшем уровне: всем людям необходимо дышать, пить, питаться и, пардон, ходить в туалет. Это ясно при встрече с любым человеком, на каком бы языке он ни говорил. Ну а основа основ - человеческая жизнь. Теряя из таблицы общих ценностей этот элемент, мы делаем тщетными все остальные попытки наладить контакт: действительно, зачем с кем-то договариваться, если можно его убить? |
Меони (10 июн 2010г, 21:13) []
V.exeR, ну вот как раз по поводу человеческой жизни - это у нас она считается высшей ценностью, а для некоторых народов жизнь, к примеру, раба вообще ничего не значит, его можно убить когда вздумается. Так что ценность эта отнюдь не общая. Все общее, выходит, сводится к физиологическим потребностям, тут у нас общий протокол даже с животными) Да и трудно представить сообщества, где могут пренебрегать этими потребностями, так что едва ли стоит брать их в расчет. |
V.exeR (10 июн 2010г, 21:24) []
Меони: ладно, убедила. Тогда уточню: речь идет хоть и о частных «общих протоколах», но все-таки охватывающих достаточно большое количество людей. |
Меони (10 июн 2010г, 21:46) []
V.exeR, да я в целом согласна с твоей схемой, если она в масштабах одной культуры. Люди ведь реально иногда не соображают, что и где они делают, как в примере с этими готами. Надо твою схему вешать в виде плакатов в общественных местах, пусть люди задумаются |
V.exeR (15 июн 2010г, 18:59) []
Меони: я думаю отсылать к этому посту всех, кто возмущается, что правила его сообщества не распространяют на все общество целиком. |
|
Оставлять комментарии могут только имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или еще какой openID (как так?). |
| |
Рубрики:
жизненное аудио-я видеомонтаж фотоохота ремонт стихи рассказы синематограф библиотека фонотека точка зрения FAQ приемчики придумалось ожидания-прогнозы допридумано рингтоны это я так шучу обои микрозарисовки опасный Интернет я в печати поездки-тусовки смехоспам мой код футболки игродром подводная жизнь сайтоводство программы персоны LI.ru аватарки курсоры
Разное:
Полка с фильмами
Книжная полка
Полка с играми
Избранное
Календарь записей
|