http://blog.vexer.ru/ Позитивный блог V.exeR'а о деятельности его крохотной лаборатории и вообще. ru-ru Fri, 15 Jun 2007 04:00:00 GMT http://vexer.ru vexer@vexer.ru vexer@vexer.ru V.exeR http://blog.vexer.ru/post30001500#comm7761 Гафуров Рустем:

---

Причем здесь адвокаты?]]> Thu, 15 May 2014 22:30:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm7761 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6346 krufoco:

---

Солодовник Константин: krufoco, я - пример успешного трансерфера, если хотите. Я не нищий и у меня есть все, что мне нужно. :)

в любом правиле есть исключение. Главное, что мы с вами сходимся в том, что можно менять СВОЕ. Но тогда возникает вопрос, как изменение ВАШЕГО влияет на других людей и на жизненные процессы в целом. Вы ведь активная единица, вы не растете на одном месте.

Вообще, копание в реальностях, своих, или чужих - это чересчур сложный механизм. Главное правило природы - Не навреди. А делая себе удобно, вы никак это правило не обойдете, вы на него наступите. Потому что удобство - это компромисс с какими-то неприятными сторонами жизни. Например, если вы ездите на работу на джипе, вы дырявите озоновый слой. Аналогия.

Про Ученика - я не режиссер, но я пишу рассказы, если Вам угодно поэтому могу оценить сюжетную составляющую.

"нафига? Вам недостаточно факта бесконечности Вселенной?» - а нафига мне такая большая Вселенная? Я маленький.]]> Wed, 28 Jul 2010 13:21:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6346 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6345 Солодовник Константин:

---

krufoco, я - пример успешного трансерфера, если хотите. Я не нищий и у меня есть все, что мне нужно.

Трансерфинг говорит только о той реальности в которой существуете вы, ему нет дела до Общей реальности. Нет такой. Но я ни в коем случае вам ничего не доказываю, а просто советую почитать. Как вы можете судить о том, чего не знаете?

krufoco: Это принцип «сам добейся» Разве смог бы Стивен Кинг ругать Стефани Майер, если бы не был книжным монстром? А так он имеет право обличать говно, иначе бы его съели. В данном случае наблюдаем победу бобра над злом

Вы же обличаете «Ученика Чародея» не являясь при этом кинорежиссером?

krufoco: Вы в любом случае будете руководствоваться чем-то написанным или сказанным. Всю жизнь мы формируем личность из посторонней, внешней информации.

Да, конечно, но только факты и ничего более. Выводы я делаю сам.

krufoco: Нужно что-то таинственное.

нафига? Вам недостаточно факта бесконечности Вселенной?
]]> Wed, 28 Jul 2010 13:14:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6345 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6344 krufoco:

---

По поводу Зеланда - боже упаси меня такое читать Покажите мне хоть одного «транссерфера», который добился комфорта в своей жизни. А то этот народ только фонтанирует восторгами по поводу того, что судьбу можно взять в свои руки и делает вид «я что-то знаю, чего вы не знаете, и если вы успешный дурак, а я умный нищий, то в скором времени все должно изменится - когда точно, не скажу, но я над этим работаю!!» Транссерфинг, и вообще сама идея изменить свою реальность - это фикция.

Вы говорите, что религии изначально задумывались, как средство зомбирования людей. Да, частично так. Ну так, а вот эти учения - это новая хомячковая игрушка. Религии устарели, надо же теперь как-то их контролировать :), методами 21 века. Я знаком вообще с этом областью, Верещагина читал, Кехо, других деятелей.

Дело в том, что человек может изменить максимум свою психику, СВОЮ реальность, а общей реальности на него насрать. Потому что, если принять гипотезу, что люди меняют реальность, то кто-то является более сильной личностью, кто-то - менее, и тогда получается, что тысячи людей ткут один и тот же ковер - и как этот ковер получится цельным? А никак. Кто-то, как более сильный, будет сильнее тянуть нити, и перетянет все на свою сторону. Какое ограничение предусматривает транссерфинг для изменения реальности «под себя"? А никакого. Там же не говорится - вы создадите свой искусственный мирок, в котором ВАМ будет удобно. Там говорится - вы транформируете реальность. А кто-то рядом трансформирует реальность, в которой вам нет места - и у него лучше получается - что тогда?

Короче говоря, это новое увлечение. Я говорю, люди могут поменять свою психику, реальность они не могут менять.

"Я его книгу тоже читал, хорошая, но разве это делает его особенным?» - конечно. хорошо написанная книга любого человека сделает особенным Это принцип «сам добейся» Разве смог бы Стивен Кинг ругать Стефани Майер, если бы не был книжным монстром? А так он имеет право обличать говно, иначе бы его съели. В данном случае наблюдаем победу бобра над злом

"Человек должен сам выбирать во что ему верить, а не руководствоваться чем-то, что кто-то когда-то написал или сказал» - Вы в любом случае будете руководствоваться чем-то написанным или сказанным. Всю жизнь мы формируем личность из посторонней, внешней информации.

По поводу религий - да, они слишком доступны и вызывают много вопросов. Я сам изучаю религии только с позиции интереса. Нужны мистерии, как раньше, переживание, это нужно, потому что сейчас мы захлебываемся в сухой информации. Вам доступен любой факт - ну, а что вы с ним будете делать? Нужно что-то таинственное.]]> Wed, 28 Jul 2010 12:43:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6344 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6343 Солодовник Константин:

---

krufoco, вы Зеланда не читали? «Трансерфинг реальности» там про случайности очень хорошо все написано

А что касается Меня, то я не считаю что он был чем-то лучше меня или вас. У каждого есть возможность разобраться во всех религиях. Я его книгу тоже читал, хорошая, но разве это делает его особенным?
Не думаю. Я против религий в принципе, религии изначально задумывались как средство для зомбирования людей и со временем все они стали только сильнее в этом смысле.

Человек должен сам выбирать во что ему верить, а не руководствоваться чем-то, что кто-то когда-то написал или сказал ]]> Wed, 28 Jul 2010 12:11:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6343 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6341 krufoco:

---

Везения не бывает) Это в мультике про Панду говорили хорошо: «случайности не случайны»

Вы не поняли мою мысль с А. Менем. Человек, когда писал, имел возможность сравнить все со всем. С индуизмом, синтоизмом, буддизмом, джайнизмом, исламом, да хоть с саентологией, она на то время уже была. Были такие люди, которые отходили от христианства, например, Алан Уотс, который офигел от индуизма и стал хиппи :). Но многие другие, которые на закрывают глаза - мол, это бесовщина все, другие религии, и вообще, другая точка зрения - те все равно симпатизируют христианскому мировоззрению.

Я же не защищаю христианство. Я говорю про то, что эта религия - это что-то сияющее в куче говна. Видимо, кто-то это находит все-таки. Просто христианство обросло кучей выродков, книжками всякими, вроде «что такое Ад», семинарами, и прочей хуитой, простите. Плюс многовековая цензура. Библию всяк резал, как хотел. А там было и про реинкарнацию, и прочие дела.

А вот про то, что евреи - избранный богом народ, я ни в коем случае не верю. Всем остальным что - пойти убиться об стенку? Глупости это, конечно.]]> Wed, 28 Jul 2010 11:09:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6341 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6339 Солодовник Константин:

---

krufoco, а такое объяснение как «повезло» вам никак не подходит?

А смотрю на других людей. Я вот думал: был такой священник, Александр Мень, написал шеститомник «История религий». Хорошая вещь. Как он мог подсесть на плохую религию?

А почему нет? Вокруг полно вроде бы умных людей, которые несут совершенную чушь. Так бывает. ]]> Wed, 28 Jul 2010 10:56:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6339 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6338 krufoco:

---

«Равно как нет и так называемых «высших существ»: ангелов и иже с ними»

Я много и долго ругал христианство, пока не посмотрел на него с такой стороны: у этой религии есть хорошие вещи, и очень интересные личности, просто саму суть христианства извратили до невозможности. Если воспринимать его через призму всей той глупости, которую распостраняют охочие до власти люди, то не получится относится к нему нормально.

А смотрю на других людей. Я вот думал: был такой священник, Александр Мень, написал шеститомник «История религий». Хорошая вещь. Как он мог подсесть на плохую религию? И многие другие интеллектуальные люди, тот же Августин, человек с большим чувством юмора, тот же Фома Аквинский, Лютер, который говорил, что в церкви бога нет.

Но я даже не о христианстве, я сам агностик. Я о сущностях Честно говоря, были в жизни моменты, которые никак по другому не объяснить. Такое впечатление, что кто-то смотрит. Я иногда впадаю в тоску, бывает такое. Так в таком состоянии я вполне спокойно, скажем, перехожу дорогу не оглядываясь, мне даже не страшно. Не с целью попасть под машину, просто мне как-то все равно, такое странное любопытство. Так вот, иногда я, скажем, иду на переход, разглядываю птичек, потом вдруг поворачиваю голову, останавливаюсь, и понимаю, что, если бы я сделал еще один шаг, то меня бы размазала иномарка с хорошими шинами, которая ездит практически бесшумно. Вот так И такое уже не в первый раз. Как такое объяснить? У меня на спине глаз нет, и я ничего не слышал, честно. Просто естественным движением повернул голову.]]> Wed, 28 Jul 2010 10:50:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6338 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6074 Солодовник Константин:

---

V.exeR: При чем тут «умнее»? Главное - уметь анализировать, делать выводы, докапываться до первоисточника. Сейчас это умение как никогда важно. Посмотри, сколько «уток» из Интернета все чаще вываливается в «реальные» СМИ, потому что на всей цепочке от чьего-то блога до телеэкрана никто не задался вопросом перепроверки.

Уверен, что ничего не изменилось. Доверчивые люди всегда были, есть и будут.
]]> Thu, 10 Jun 2010 16:24:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6074 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6073 Солодовник Константин:

---

V.exeR: Да хоть как назови... «Бог один, провайдеры разные» © Только вот это нечто - оно не снаружи, а понемножку во всем. Ну, если разум вообще существует в качестве отдельного виде энергии, так сказать.

Я к таким же выводам пришел ]]> Thu, 10 Jun 2010 16:23:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6073 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6072 V.exeR:

---

Солодовник Константин: Поверь, каждое поколение считает себя умней последующего и наоборот :)

При чем тут «умнее»? Главное - уметь анализировать, делать выводы, докапываться до первоисточника. Сейчас это умение как никогда важно. Посмотри, сколько «уток» из Интернета все чаще вываливается в «реальные» СМИ, потому что на всей цепочке от чьего-то блога до телеэкрана никто не задался вопросом перепроверки.]]> Thu, 10 Jun 2010 16:21:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6072 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6071 V.exeR:

---

Солодовник Константин: короче говоря, в целом мы сходимся во мнении ]]> Thu, 10 Jun 2010 16:13:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6071 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6070 Солодовник Константин:

---

V.exeR: Хотя бы из того, что в школьной программе все меньше часов отводится на вывод формул. Школьники больше зубрят, а не анализируют. Из этого следует несколько печальных выводов, но это тема целого отдельного поста...

Зато отводится больше часов на другие предметы. По сравнению с загрузкой в школе , которая была у меня, у моего сына в разы больше. В любом случае это больше относится к недостаткам системы образования в нашей стране, а никак не к уровню самосознания людей. Ведь ты же тоже в этой массе, неужели ты думаешь, что у тебя тоже низкий уровень?
Поверь, каждое поколение считает себя умней последующего и наоборот ]]> Thu, 10 Jun 2010 16:13:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6070 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6069 Солодовник Константин:

---

V.exeR: Я не вижу особой разницы между «поддержанием равновесия» и «внутренней борьбой за равновесие». Нужно постоянно самосовершенстоваться, чтобы его поддерживать. А что же это если не борьба с недостатками?

Я считаю, что равновесия существует изначально, а все наши действия направлены как раз на его сдвиг(да ты и сам про это пишешь). Поэтому только и надо делать, так это не сдвигать его очень сильно и тогда и ответная реакция по башке не ударит. ]]> Thu, 10 Jun 2010 16:10:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6069 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6067 V.exeR:

---

Солодовник Константин: Не согласен в корне. Любая борьба порождает сдвиг равновесия, разницу потенциалов, которая в свою очередь вызовет обратную реакцию. Равновесие нужно поддерживать, а не бороться за него.

Я не вижу особой разницы между «поддержанием равновесия» и «внутренней борьбой за равновесие». Нужно постоянно самосовершенстоваться, чтобы его поддерживать. А что же это если не борьба с недостатками?

Солодовник Константин: сейчас, к сожалению, наблюдается недостаточный уровень самоосознания людей. - это из чего сделал такой вывод? :)

Хотя бы из того, что в школьной программе все меньше часов отводится на вывод формул. Школьники больше зубрят, а не анализируют. Из этого следует несколько печальных выводов, но это тема целого отдельного поста...

Солодовник Константин: Ты понимаешь, что тем самым фактически признаешь существование бога?

Да хоть как назови... «Бог один, провайдеры разные» © Только вот это нечто - оно не снаружи, а понемножку во всем. Ну, если разум вообще существует в качестве отдельного виде энергии, так сказать.]]> Thu, 10 Jun 2010 16:06:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6067 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6065 Солодовник Константин:

---

По моему мнению, момент самоосознания себя некой субстанции и Большой Взрыв - одно и то же. В один момент эта субстанция поняла, что она есть и она одна. В момент когда сформировалось абстрактное понятие «я», с этим «я» что-то случилось.

Ты понимаешь, что тем самым фактически признаешь существование бога?
Бесконечность вселенной (я кстати не верю в большой взрыв:)) не может быть объяснена рационально. А следовательно иррациональность существует, как бы мы ее не называли, сущностью, богом, аллахом или еще как-нибудь.]]> Thu, 10 Jun 2010 15:48:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6065 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6064 Солодовник Константин:

---

сейчас, к сожалению, наблюдается недостаточный уровень самоосознания людей.

- это из чего сделал такой вывод? ]]> Thu, 10 Jun 2010 15:46:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6064 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6060 Солодовник Константин:

---

Просто не стоит забывать, что что бы ни случилось - все к лучшему. В этом я, например, убеждаюсь каждый день.

тут согласен на все 100%]]> Thu, 10 Jun 2010 15:41:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6060 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6059 Солодовник Константин:

---

Следовательно, за гармонию и равновесие необходимо постоянно вести внутреннюю борьбу, придерживаться той «силовой линии» которая обеспечивает вам состояние этой «нирваны».

Не согласен в корне. Любая борьба порождает сдвиг равновесия, разницу потенциалов, которая в свою очередь вызовет обратную реакцию. Равновесие нужно поддерживать, а не бороться за него.

*читаю дальше*]]> Thu, 10 Jun 2010 15:37:00 +0400 http://blog.vexer.ru/post30001500#comm6059