Хроники лаборатории |
Если кончился дихлофос... | (← 02 апр 2009г, 15:12 →) |
Starship TroopersФильм снят по роману Роберта Хайнлайна «Звездный десант», но многие отмечают значительное расхождение с оригиналом. Не знаю, не читал, но и речь сейчас не о книге. Про то, что весь фильм являет собой отличную пародию на военную машину, сказано не раз. Явные аллюзии на фашистскую форму, вставки телеагиток - все это невозможно не заметить. Я же хотел сказать пару слов о технике. Во-первых, каски и бронежилеты служат явно для защиты солдат от пуль своих же однополчан, потому как жукоподобные инопланетяне легким движением лапки спокойно рассекают любого пехотинца пополам. Во-вторых, почему против жутких гигантских жуков выставляют орущую толпу с пистолетиками - неясно. Некоторые из этих жуков вследствие строения организма вообще плазмой космические корабли на орбите сбивают, а люди за все время не смогли придумать более-менее приличного химического оружия против этих тварей. Никто не вспоминает про напалм, системы залпового огня и ковровое бомбометание. Вообще говоря (и это в-третьих), наука и техника в будущем, смотрю, пробуксовывает по всем фронтам: я думал, прошляпить астероид, летящий прямиком на Землю, могут только в наше время (как это было в начале марта; правда, астероид пролетел мимо, хоть и очень-очень близко). Надеялся, в будущем с обороной получше. В общем, кино весьма смешное, хоть и местами излишне натуралистично. Нам и реальных войн хватает, это их показывать надо так, чтобы люди не забывали уроки прошлого. В таких космокомических боевичках это излишне. Еще чуть-чуть: ( Википедия о фильме) ( Рецензия Экслера) ( фильм на OZONе)
| RSS HTML рубрики: синематограф |  |
|
Случайные записи впридачу: Джим Керри (Jim Carrey) (персоны) Еще один сбой Матрицы. (жизненное) Глобализация и автоматизация (жизненное)
|
alisoman (02 апр 2009г, 15:41) [ ]
Зря. Почитай. Очень хороший роман. |
Green_Snake_81 (02 апр 2009г, 16:01) [ ]
Книжку почитай! http://www.kodges.ru/7459-zvjozdnyjj-desant.html Кино с ней роднит только завязка, да имя главного героя. А на счет дихлофоса, книга, да и кино не про это. По мне, так она и оно про современный "оплот демократии" и "самую свободную" страну мира. Причем с приличным стебом, хоть и и написана была в 1959 году. |
СисАдмин (02 апр 2009г, 16:22) [ ]
Книга хорошая. А фильм... Ну - если не задумываться - то посмотреть можно. |
dr. Strangelove.ru (02 апр 2009г, 17:49) [ ]
Да, Хайнлайн, безусловно, классика, и, признаться, Звездный десант - далеко не самый лучший его роман. Из сильных моментов книги - армейская жизнь в тренировочном центре, описание военной машины будущего, да сами операции звездного десанта (в оригинале экипировка з. десантника, высаживаемого прямиком из космоса на капсулах, намного превосходит экипировку Ворхаммеровских спэйсмаринов, и являются их прототипами). Фильм. Фильм, безусловно жикарен как в графическом (до сих пор смотрится достойно), так и в военно - сатирическом плане. Особено хороши предпоследние карды, где у жука-мозгососа вынимают ЕГО мозг, то есть обвиняя жуков в бесчеловечности и гадкости, люди при первой возможности проделывают с командиром жуков то же самое. Что до таких вещей, как тряпичные штанишки под бронежилетом-бикини, то, по моему мнению, такая трансформация из сверхзакрытого суборбитальнго сверхбронрованного суперскафандра в бронемаечку была необходима для режиссерского видения фильма, иначе не было бы ощущения, что человечки - то самое "еще пушечное мясо", о котором говорит сержант с механической рукой. А стильная ультра-жестокость - это всегда хорошо. Не в пятидестые живем  |
Илиарт (02 апр 2009г, 19:31) [ ]
классный фильм  |
Лезгафт (02 апр 2009г, 23:46) [ ]
Мда... перевод бы стиле гоблина и некоторая переозвучка муз сопровождения.... |
V.exeR (03 апр 2009г, 08:20) [ ]
alisoman, Green_Snake_81: почитаю конечно! Только это будет уже совсем другой отзыв, о совсем другом произведении  Про «оплот демократии» - ага, я ж и говорю - сатира. И про гражданство, и вообще... В этом-то плане как раз и смешно. |
RadioHeads (03 апр 2009г, 12:29) [ ]
Напиши про Тараса Бульбу =) |
dandr (04 апр 2009г, 15:22) [ ]
Ой, ну я бы Хайнлайна тут вообще не приплетал. Читал, правда, безумно давно и смутно помню содержание, но то, что с фильмом практически ничего общего - однозначно.  А по поводу пробуксовки... Положим, в Дюне (Фрэнк Герберт) нет практически никакой автоматизации (роботехники - тем более), хотя на дворе какое-то там лохматое тысячелетие. На роботов (и всё, что хоть как-то напоминает компьютер) наложен строжайший запрет после Бутлерианского джихада. Почему бы не предположить, что после какого-то инцидента в типа_Хайнлайновом мире запрещён напалм и прочие виды ОМП? |
V.exeR (04 апр 2009г, 20:20) [ ]
dandr: возможно и запрещены. Но все равно смешно. А про книгу я напишу, когда прочитаю. Я думаю, меня адекватные люди меня читают и понимают, что книга и кино - совершенно разные весовые и смысловые категории. Даже от экранизаций не приходится многого ждать, что уж говорить о голливудских поделках «по мотивам». |
dandr (04 апр 2009г, 20:35) [ ]
V.exeR, не-не-не! Экранизация экранизации рознь. Возьми то же "Собачье сердце" - ничуть не хуже книги. Правда, сейчас так уже почти и не снимают... |
|
Оставлять комментарии могут только имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или еще какой openID (как так?). |
|