Хроники лаборатории
Споры о вкусах

Нет-нет да и попадется на глаза в Интернете отзыв о фильме, картине, скульптуре или книге - мол, раскройте глаза, что там обалденного, чушь какая-то. Или наоборот - мол, да вы что, это же шедевр, сразу видно тем, у кого есть мозги. А я вам скажу, почему так. Странно, что это приходится объяснять, но все же.

Во-первых, созданное произведение живет отдельно от автора. Вложенный им в произведение смысл отходит на второй план. На первый выходит то, что «читает» в его творении зритель. И чем замечательнее произведение, тем большее в нем можно «прочесть». Автор может вообще ничего не задумывать монументального, важно как это воспринимают остальные. Тут мы переходим ко второму пункту.

Во-вторых, восприимчивость зрителей в зависимости от настроения сильно варьируется как по жанрам, так и чувствительности. Плюс - смотря в какой кампании воспринимаешь произведение. Взять, к примеру, фильмы. Бывает настроение, что «Авалон» что-то в тебе цепляет, бывает - смахиваешь слезу на просмотре «Вечного сияния...» или «Дома у озера». А бывает - и «Мадагаскар» не смешон, и «Пила» - скучная муть, и вообще, дайте мне «Брата» в пятый раз пересмотреть, или рубилово какое-нибудь. Бывает же, согласитесь?

В-третьих, на восприятие сильно влияет то, насколько ситуации в книге, фильме, картине коррелируют с жизнью самого зрителя. Невольно он может заново переживать острые моменты своей жизни, углубляя впечатление.

В-четвертых - все течет, все меняется. В том числе и мировоззрение, и приоритеты. Так что стандартна ситуация, когда спустя несколько лет рвавший душу фильм или заставлявшая до слез хохотать книга утрачивают эту свою силу и воспринимаются вполне прохладно, с легким удивлением - «и что меня здесь так поражало?»

К чему, я, собственно, веду. Не надо из себя строить истину в последней инстанции. Можно объявить, что книга или фильм - шедевр или полный провал, но бросаться убеждать несогласных с этим не стоит. Даже самая бездарная книжонка может в ком-то вызвать целый ураган эмоций, если удачно «ляжет». Проще говоря - уважайте чужую точку зрения, пожалуйста.


RSS HTML рубрики: точка зренияjuick twitter facebook вконтакте

Случайные записи впридачу:
Достать звезду (синематограф)
Поездка за призом. (жизненное)
Без всего (допридумано)

Солодовник Константин (24 авг 2009г, 11:09) [ссылка на комментарий]

Все конечно так, но как же тогда быть с явными лидерами отстоя? Ведь всегда найдется человек, которому этот фильм понравится. Получается, что любая мазня или, например, пьяная песня записанная на видео становится произведением искусства? И то, что она никому не нравится значит лишь одно, что ее не пока поняли... :)
sandr1x (24 авг 2009г, 11:12) [ссылка на комментарий]

Всё относительно, да...
Ну а в целом за пост - зачёт. Раздражают товарищи, которые пытаются навязать свою точку зрения. С другой стороны, в спорах рождается истина, как известно ;)
V.exeR (24 авг 2009г, 11:18) [ссылка на комментарий]

u739 Солодовник Константин: произведение - все, что делает человек. А вот каждое ли произведение - произведение именно искусства, вопрос тонкий, в разное время под искусством разное понимают. Но на мой взгляд, чем независемее от контекста создания произведение (то есть не хочется узнать, каким было трудное детство автора), тем более оно «от искусства».
V.exeR (24 авг 2009г, 11:19) [ссылка на комментарий]

u784 sandr1x: вот именно что в спорах. А не в срачах, где друг друга не слышат и стараются обкакать пожирнее.
Меони (24 авг 2009г, 17:57) [ссылка на комментарий]

Наболело? Понимаю) Только нет смысла все же об этом говорить. Те, кто и так был такого же мнения, согласятся, а кто не согласен, их не переубедить. Все равно всегда будут люди которые считают смыслом своей жизни доказать, что кто-то не прав и переспорить его следуя принципу «усраться - не поддаться».И всегда они будут считать, что только их мнение верное и дальше своего носа посмотреть не смогут. И если они любят комедии, то значит триллеры отстой, а если они любят боевики, то все, кто смотрит драмы - идиоты. Мир не изменить) И еще некоторые не понимают разницы между «высказал свое мнение» и «навязал свое мнение».
V.exeR (24 авг 2009г, 18:00) [ссылка на комментарий]

u732 Меони: тут в блоге я частенько складирую свое мнение по тому или иному вопросу. Чтобы потом дать ссылку вместо того, чтобы заново формулировать. Впрок, так сказать. Так что я не просто так сотрясаю Интернет ;)
Меони (24 авг 2009г, 19:05) [ссылка на комментарий]

А ты не забываешь, что когда написал?)) А вообще правильно, надо голову разгружать, чтобы не взорвалась)
V.exeR (24 авг 2009г, 19:27) [ссылка на комментарий]

u732 Меони: для того, чтобы не забывать, у меня есть Избранное и поиск ;)
zeleboba (25 авг 2009г, 01:08) [ссылка на комментарий]

Отлично написал) Особенно концовка понравилась про то, что самая бездарная и убогая книжонка может показаться шедевром при определенных обстоятельствах. Так же как бесят всякие фанаты и фанатики, которые будут вечно тебя убеждать, что в этой-то книге автор хотел сказать то или это, если ты увидел что-то другое. Или же в музыке, что этим тупым набором бессмысленных, но рифмующихся фраз, автор что-то хотел сказать. Реально, если людям нравится, если оно фанатеют, то они сами придумают смысл любому бреду, найдут за что назвать это великим творением и будут убеждать в этом еще и тебя.
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 11:22) [ссылка на комментарий]

u71 V.exeR:

u739 Солодовник Константин: произведение - все, что делает человек. А вот каждое ли произведение - произведение именно искусства, вопрос тонкий, в разное время под искусством разное понимают. Но на мой взгляд, чем независемее от контекста создания произведение (то есть не хочется узнать, каким было трудное детство автора), тем более оно «от искусства».
Согласен. Кстати, мне почему-то не приходят уведомления о комментариях.
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 11:23) [ссылка на комментарий]

опа. это только у меня такая фиговина отображается?
Меони (25 авг 2009г, 13:01) [ссылка на комментарий]

Ptah, если тебя это успокоит, у меня тоже отображается фиговина :)
V.exeR (25 авг 2009г, 13:09) [ссылка на комментарий]

u739 Солодовник Константин: мыло слетело в настройках профиля. «Фигню» поправил, это цитирование снова таращит, буду разбираться.
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 16:11) [ссылка на комментарий]

u71 V.exeR, ок, понятно, то есть надо в профиле мыло прописать?
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 16:14) [ссылка на комментарий]

u71 V.exeR, все добавил, буду ждать уведомлений :)
V.exeR (25 авг 2009г, 16:16) [ссылка на комментарий]

u739 Солодовник Константин: тест. Приходит? Можно твои лишние «подписки» удалять, видимо, из комментариев :D
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 16:20) [ссылка на комментарий]

u71 V.exeR, да, теперь все ок. Спасибо :)
V.exeR (25 авг 2009г, 20:50) [ссылка на комментарий]

Кстати сказать, в тему искусства - шикарный комикс увидел. Тоже точка зрения, однако :D
Солодовник Константин (25 авг 2009г, 21:06) [ссылка на комментарий]

u71 V.exeR, я бы назвал это точкой зрения заносчивой стервы :))
Откуда вы?   

Войти через loginza
Оставлять комментарии могут только
имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или
еще какой openID (как так?).
Подписаться


Рубрики:

жизненное
аудио-я
видеомонтаж
фотоохота
ремонт
стихи
рассказы
синематограф
библиотека
фонотека
точка зрения
FAQ
приемчики
придумалось
ожидания-прогнозы
допридумано
рингтоны
это я так шучу
обои
микрозарисовки
опасный Интернет
я в печати
поездки-тусовки
смехоспам
мой код
футболки
игродром
подводная жизнь
сайтоводство
программы
персоны
LI.ru
аватарки
курсоры


Разное:

Полка с фильмами
Книжная полка
Полка с играми
Фотоальбом
Избранное


Календарь записей

2017 (10)
май (2)
апрель (1)
март (2)
январь (5)
2016 (10)
2015 (3)
2014 (12)
2013 (10)
2012 (17)
2011 (84)
2010 (172)
2009 (228)
2008 (263)
2007 (154)
2006 (4)
2005 (1)
2004 (1)
2002 (1)
2001 (9)
2000 (9)
1999 (1)
© сайт разработан и поддерживается мной.