Хроники лаборатории |
О курении, алкоголизме и наркомании | (← 01 мар 2010г, 14:04 →) |
Сейчас я скажу одну крамольную вещь, а потом ее уточню. Приготовились?
Я не против курения, алкоголизма и наркомании. Уточняю: пока эти явления в рамках одного человека не наносят ущерб другим людям вокруг.
Другими словами - взрослый человек, который не прогуливал школу, где на уроках биологии наглядно рассказывалось, как влияют алкоголь, табак и наркотики на организм, абсолютно невосприимчив к надписям «минздрав против!» и сам вправе решать, чем отравлять свою и без того короткую жизнь.
Совсем иное дело - если человека принуждают к потреблению этого всего непотребства или когда поведение человека, подверженного тому или иному веществу, начинает мешать окружающим. За это надо наказывать. Например, пока человек переводит на вредные привычки только свои деньги - это его дело, и выходить «за пределы» оно не должно. Обстоятельства вынудили красть на «дозу» - добро пожаловать в исправительный механизм. Заводишь вредную привычку - имей возможность самостоятельно ее «прокормить».
Почему я уравниваю в этом тексте табак, наркотики и алкоголь? Из личных наблюдений, механизм действия у всех этих групп примерно одинаков: вызывает привыкание, требует постоянных денежных вливаний, вызывает ухудшение здоровья. Ну и поведение оставшихся без «дозы» сходится: нервничание, рассеянность, агрессия. Различие только в величине параметров для каждого явления: что-то быстрее вызывает привыкание, что-то требует более существенных денежных вливаний...
То есть курение меня не раздражает, пока меня с моей непереносимостью дыма не заставляют дышать чьими-то горелыми вениками. С наркоманом можно общаться, пока он не в состоянии расширенного сознания, не пытается украсть у тебя что-то и не принимает тебя за Терминатора из будущего, который послан его убить. Среди алкоголиков тоже можно встретить интересных людей и побеседовать, пока контроль над моторикой и речью не перестанет противостоять количеству выпитого. Вообще общение между людьми - отдельная тема, на которую у меня есть своя теория, которую я, возможно, изложу немного позже.
В принципе, в кучу вызывающих привыкание привычек можно было бы отнести и зависимость от социальных сетей, но это не вещество, и побочные эффекты не вызывают летальных исходов.
В общем это все, что я хотел сказать: уважайте других. Этой простой мысли, кстати, я придерживаюсь в очень многих вопросах. Помогает.
| RSS HTML рубрики: точка зрения | |
|
Случайные записи впридачу: 300 леммингов (допридумано) Телемаугли (синематограф) Эпическая 2D-сага (видеомонтаж)
|
Rost (01 мар 2010г, 14:17) []
А как ты относишься к ЛСД? Этот наркотик (читаю про биологию) никак не влияет на физическое здоровье человека. |
V.exeR (01 мар 2010г, 14:27) []
Rost: за счет чего же вызываются «глюки»? Логика подсказывает, что происходят какие-то химические реакции. Следовательно, что-то все-таки расходуется, какие-то изменения в мозге происходят. И где гарантии, что все «встанет на место» после окончания действия?.. В общем - не знаю, и сам пробовать не собираюсь |
Y (01 мар 2010г, 14:50) []
V.exeR, согласен, но «курение, алкоголизм и наркомания, в рамках одного человека не наносящие ущерб другим людям вокруг» - утопичная абстракция. Увы. Кстати, можно было бы ограничиться «наркоманией», так как этимология слова «наркомания» означает манию к наркотикам. Наркотики - психотропные вещества. Табак, алкоголь также являются психотропными веществами, то есть множество маний «наркомания» включает в себя такие множества маний, как алкоголизм и табакомания. На сколько мне известно, действие LSD можно описать просто - оно ускоряет процесс обмена информацией между компонентами мозга, усиливает нервные сигналы. У психически здорового человека, при умеренной дозировке, не должно быть галлюцинаций. Галлюцинации бывают из-за передозировки или у людей с более чем нестабильной психикой. Могу в чём-то ошибаться. |
yesmish (01 мар 2010г, 15:11) []
согласен. А как осуществляется цитирование записей в лиру с таких ресурсов как твой? |
V.exeR (01 мар 2010г, 15:18) []
yesmish: кнопка с изображением кавычек внизу поста превращает пост в код для цитирования в любое место |
Женщина_рода_Шу (01 мар 2010г, 15:21) []
Плюс один:)
|
V.exeR (01 мар 2010г, 15:22) []
Y: насчет термина - не согласен. Вернее, согласен, но только номинально. Очень многие не согласны с тем, что алкоголь и табак - наркотики. В силу более слабых эффектов по сравнению с героином, видимо. Поэтому специально акцентировал внимание. |
Y (01 мар 2010г, 15:29) []
V.exeR, не знание «очень многими» значения слов их родного языка не освобождает этих многих от ответственности за их незнание. |
V.exeR (01 мар 2010г, 15:36) []
Y: мне надо донести мысль до большинства, потому приходится делать «поправки на ветер», увы. |
Y (01 мар 2010г, 15:41) []
V.exeR, почему «надо"? Зачем? Да и всё равно, те, для кого надо делать поправки не поймут мысли, может быть кивнут, подумают мол вот как умно и хорошо написано и забудут. |
V.exeR (01 мар 2010г, 15:45) []
Y: вообще-то одна из целей блога - «складирование ответов на наиболее часто возникающие в отношении меня вопросы». Чтобы в следующий раз, когда меня спросят об отношении к данному вопросу, я мог просто дать ссылку. |
Y (01 мар 2010г, 15:49) []
V.exeR, ясно... А ведь всё равно не поймут |
V.exeR (01 мар 2010г, 15:54) []
|
uthf_5042 (01 мар 2010г, 16:10) []
Курение не так безобидно для окружающих, как для самого курильщика. В детстве и в школьные годы я жила в одной комнате с ярым курильщиком, который не считал нужным выходить покурить хотя бы на лестницу. В результате в студенческие годы врачи-рентгенологи говорили мне: немедленно бросайте курить, у вас легкие все черные! Зато сам курильщик гордился своим здоровьем и врачи говорили, что его легкие чистые. Я в жизни не выкурила ни одной сигареты. В этом смысле я получила хорошее воспитание на плохом примере. |
V.exeR (01 мар 2010г, 16:21) []
uthf_5042: потому-то я и говорю о безопасности окружающих. Пока не травишь окружающих - кури, сколько хочешь. |
Солодовник Константин (02 мар 2010г, 11:20) []
Абсолютно любые наркотики влияют на здоровье человека. И ЛСД один из наиболее вредных. пруфлинк: http://www.jellinek.nl/brain/index.html
В целом согласен к автором, всего должно быть в меру. Единственное, о чем надо всегда помнить, что единожды попробовав, например, героин, слезть с него практически невозможно. |
V.exeR (02 мар 2010г, 12:22) []
Солодовник Константин:
Единственное, о чем надо всегда помнить, что единожды попробовав, например, героин, слезть с него практически невозможно.
|
Поэтому-то и необходимо это объяснять еще в школе - как что действует и почему необратимо. Когда человек не знает механизма действия - надеется на «авось пронесет»... |
Солодовник Константин (02 мар 2010г, 12:24) []
V.exeR, согласен, только в наших школах я никогда не слышал о вреде наркотиков. А вот если бы мне показали этот сайт, я бы многое для себя понял. |
Rost (02 мар 2010г, 22:27) []
Солодовник Константин:
Абсолютно любые наркотики влияют на здоровье человека. И ЛСД один из наиболее вредных. пруфлинк: http://www.jellinek.nl/brain/index.html
|
Я заметил. И самый распространённый из них: «Я подбираю цитату под свою правоту и не слушаю, про что говорят другие». Я писал о ФИЗИЧЕСКОМ здоровье, вы - о ПСИХИЧЕСКОМ. Если вы не понимаете разницы, никакие пруфлинки вам не помогут. P.S. Не бывает неполной свободы, как не бывает чуть-чуть беременной женщины. Если вы запрещаете мне принимать наркотики, дайте и мне что-то запретить в ответ! Иначе это не справедливо. |
V.exeR (03 мар 2010г, 00:52) []
Rost: что-то ты разошелся... Проведи грань между свободой и вседозволенностью, анархией. |
Rost (03 мар 2010г, 09:48) []
V.exeR:
Rost: что-то ты разошелся... Проведи грань между свободой и вседозволенностью, анархией.
|
Ну, тут всё просто. Свобода - осознанная необходимость. То, что тебе нужно, если своими действиями ты не влияешь на других членов общества. Вседозволенность - это свобода человека, которому наплевать на окружающих. А насчёт анархии лучше почитать великого князя Кропоткина. Очень познавательное чтение, разрушающее стереотипы. |
Солодовник Константин (03 мар 2010г, 11:59) []
Rost:
Я заметил. И самый распространённый из них: «Я подбираю цитату под свою правоту и не слушаю, про что говорят другие». Я писал о ФИЗИЧЕСКОМ здоровье, вы - о ПСИХИЧЕСКОМ. Если вы не понимаете разницы, никакие пруфлинки вам не помогут.
P.S. Не бывает неполной свободы, как не бывает чуть-чуть беременной женщины. Если вы запрещаете мне принимать наркотики, дайте и мне что-то запретить в ответ! Иначе это не справедливо.
|
Вы, Ростислав, как всегда блещете своим «воспитанием» и «вежливостью». Мне на ваше здоровье, как на психическое, так и на физическое абсолютно пофиг. Охота была мне руки марать и что-либо вам запрещать. Я говорю о научно доказанных фактах, а вы словоблудствуете. Что не удивительно, впрочем. |
V.exeR (03 мар 2010г, 12:03) []
Rost: в общем, смысл-то, собственно, был не в том, что какие-то вещества запретить, а какие-то разрешить. А в том, что смысла запрещать нет, лучше объяснять еще в школе, как что действует. И почему «авось» в этих вопросах не работает. |
yashar (28 мар 2010г, 12:07) []
И все же как раз таки отступления на тему «до тех пор как» это то самое неизбежное, что и должно удерживать людей. Про курение не скажу, но остальное - алкоголь и наркотики, это то, что делает из человека совсем другое существо. И потому оно опасно. |
V.exeR (28 мар 2010г, 13:24) []
yashar: но удерживать должно не просто утверждение «нельзя, и точка». Нужно разъяснять подробно всю биохимию. |
|
Оставлять комментарии могут только имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или еще какой openID (как так?). |
|