Меня терзают смутные подозрения, что-то с ним не то... Окуклился, что ли?..



Снято в Питере.

 

В последние выходные августа в Санкт-Петербурге проходил компьютерный фестиваль Chaos Constructions. Если вкратце сравнивать с впечатлениями прошлого визита, который был аж восемь лет назад, то организация стала существенно лучше, а вот уровень работ - увы и ах. Монументальные работы, видимо, теперь готовятся к более престижным зарубежным фестивалям, акценты ушли в сторону конкурсов, проводящихся в реальном времени - написание кода, взлом, рисование... И семинары (я был всего на двух, несколько интересных моментов для себя уяснил). Что ж, может, оно и к лучшему.

В первый же день я облазил музей действующей старой техники. Он располагался вдоль одной из стен зала-ангара, где проходил фестиваль, и был шикарен. Ностальгируйте:
Было и много «железных» интересностей-самоделок. Например, вот Pong, реализованный на ПЛИСе.

Или вот - самодельный графопостроитель:



В общем, в первый день из интересного были «Кибергородки» (от обычных отличались тем, что вместо чурбачков на поле выстраивались фигуры из жестких дисков и дисковых приводов), видео взлома проектора в кинотеатре и iPhone через WiFi-сеть и демки на ZX. Демок я, увы, не дождался, уж больно поздно те шли по программе. Надеюсь, позже, когда они станут доступными для скачивания, я все-таки их посмотрю.

Во второй день метали жесткие диски на дальность и ждали самого вкусного - 4k интры и полноценные демо. Не знаю кто как, а я жестоко ошибся в ожиданиях. Вспомнить две тысячи первый или даже двухтысячный - работ несравненно больше, есть хотя бы на что посмотреть! А тут - и смех, и грех: организаторы за час до компо призывают сдавать работы, ежели такие имеются. Вы скажете - что ж возмущаешься, сам же ничего не привез? Согласен, но все равно грустно, что и никто больше ничего толкового не возит.

Все-таки фестиваль в основном делают работы, участники, а не организаторы. Подводя итог - несмотря на позиционирование Chaos Constructions как «фестиваля компьютерного искусства» именно «искусства» там почти и не было. Меня это огорчило. Но организация, повторюсь, выше всяких похвал: охрана, контроль техники - все работало на «ура». Разве что кроме сервера в последний час голосования - например, мои голоса так и остались при мне, я не смог дождаться нормальной работы сервера.

 

Итак, запланированная поездка в Санкт-Петербург удалась. Восемь часов глубокого сна (кстати, почему все так брезгуют последними местами в плацкартном купе? Я отлично выспался на верхней полке) - и я высадился под изменчивое небо Питера.

Огромная благодарность Dandr'у, что приютил на все время десанта, было очень интересно встретиться и пообщаться.

Внезапно образовавшийся у меня перед поездкой фотоаппарат оказался большим затейником. Одну пленку я, видимо, недозаправил, и она не наматывалась на приемную катушку. Результат: пленка пуста. Вторая, напротив, слишком хорошо накрутилась: мерный валик не желал крутиться в обратную сторону после отключения механизма затвора. Результат: порванная в аппарате и с досады выкинутая пленка. Так что в пленочной съемке я временно разочарован. Снимал я монумент героическим защитникам Ленинграда на Площади Победы. Решил - раз уж с пленкой не сложилось, сделаю пару кадров на камеру мобильного.


А на выходных был фестиваль CC'09, но о нем - в следующий раз.

 

Потребовалась намедни мне ножовка по металлу, немножечко металла отпилить. Металла немножко, так что инструмент решил взять скромный, даже название у него как-то типа «джуниор». Нашел, купил. Впридачу пучок сменных полотен взял - пригодится.

Долго ли, коротко ли... Пришел домой, начал пилить. Чтобы не срываться на ненормативную лексику, скажу только, что в итоге я пилил металл нашедшимся в инструментах полотном старой доброй закалки, потому что это купленное «недоразумение по металлу» никак не желало как следует исполнять свои обязанности. Полотна слизывались и гнулись моментально, стоило только начать водить им по железке. В общем, я вас предупредил.

 

Забавная газировка

 

Всем лирушникам, наверное, уже набила оскомину реклама торрент-трекера torrНАДО. Однако этот трекер дал мне уникальную возможность попробовать синтезировать интересную систему: торрент-форум спаять с прикладной программой. В результате появилась одноименная программа под Windows, которая упрощает работу с торрентами до крайности.

Обычный механизм торрентов какой? С помощью торрент-клиента создаем торрент-файл, создаем на торрент-форуме тему с раздачей, загружаем туда же наш торрент-файл, затем скачиваем его уже с форума (потому что торрент-файл модифицируется для работы с конкретным торрент-треккером), заменяем им изначальный торрент-файл и натравливаем на него торрент-клиент. Торрент-клиент хеширует имеющийся у вас файл, после чего можно, наконец, приступить к раздаче файла. Сложновато, да?

Моя программа сводит все к одному пункту в контекстном меню проводника: «выложить на torrНАДО». Все. Программа сама создаст торрент-файл, тему на форуме и скормит полученный от треккера модифицированный файл торрент-клиенту. Ну ладно, кое-какие сведения о файле придется вписать, конечно, самому, но остальное происходит автоматически. Да, программа работает с связке с запущенным uTorrent, прошу это помнить.

В общем, аналогов программе я не знаю. Можете скачивать и тестировать, если кому интересно.

 

Утром четверга (27е августа) десантируюсь в Питере. Пробуду четверо суток, до глубокой ночи с 30го на 31е. Посещу компьютерный фестиваль Chaos Constructions, где был в последний раз восемь лет назад (в этот раз ничего не везу, но интересно, как фестиваль проходит сейчас). Остальное время будет посвящено опробованию неожиданного приобретения и развиртуализации со всеми желающими. Желающие есть? Потом не говорите, что вас не предупреждали!

 

Нет-нет да и попадется на глаза в Интернете отзыв о фильме, картине, скульптуре или книге - мол, раскройте глаза, что там обалденного, чушь какая-то. Или наоборот - мол, да вы что, это же шедевр, сразу видно тем, у кого есть мозги. А я вам скажу, почему так. Странно, что это приходится объяснять, но все же.

Во-первых, созданное произведение живет отдельно от автора. Вложенный им в произведение смысл отходит на второй план. На первый выходит то, что «читает» в его творении зритель. И чем замечательнее произведение, тем большее в нем можно «прочесть». Автор может вообще ничего не задумывать монументального, важно как это воспринимают остальные. Тут мы переходим ко второму пункту.

Во-вторых, восприимчивость зрителей в зависимости от настроения сильно варьируется как по жанрам, так и чувствительности. Плюс - смотря в какой кампании воспринимаешь произведение. Взять, к примеру, фильмы. Бывает настроение, что «Авалон» что-то в тебе цепляет, бывает - смахиваешь слезу на просмотре «Вечного сияния...» или «Дома у озера». А бывает - и «Мадагаскар» не смешон, и «Пила» - скучная муть, и вообще, дайте мне «Брата» в пятый раз пересмотреть, или рубилово какое-нибудь. Бывает же, согласитесь?

В-третьих, на восприятие сильно влияет то, насколько ситуации в книге, фильме, картине коррелируют с жизнью самого зрителя. Невольно он может заново переживать острые моменты своей жизни, углубляя впечатление.

В-четвертых - все течет, все меняется. В том числе и мировоззрение, и приоритеты. Так что стандартна ситуация, когда спустя несколько лет рвавший душу фильм или заставлявшая до слез хохотать книга утрачивают эту свою силу и воспринимаются вполне прохладно, с легким удивлением - «и что меня здесь так поражало?»

К чему, я, собственно, веду. Не надо из себя строить истину в последней инстанции. Можно объявить, что книга или фильм - шедевр или полный провал, но бросаться убеждать несогласных с этим не стоит. Даже самая бездарная книжонка может в ком-то вызвать целый ураган эмоций, если удачно «ляжет». Проще говоря - уважайте чужую точку зрения, пожалуйста.

 

Главная мечта человечества

 

Под покровом ночи переехал с хостинга «Мастерхоста» на хостинг компании «Зенон» и переуказал DNS для домена на новое место, так что слегка может в течении суток глючить, пока обновляются второстепенные DNS. Комментарии разморозил. Можете за меня порадоваться, я не против.