Хроники лаборатории |
ImageCopyResampled VS ImageCopyResized | (← 08 окт 2007г, 16:28 →) |
Напряженные рабочие будни накладывают отпечаток на мои записи. Сегодня снова расскажу о своем самосовершенствании в программировании. Кому знакома абревиатура «PHP»? Буду с вами делиться опытом. Чисто случайно узнал о функции ImageCopyResampled. Знающие - не морщите нос, бывает и такое. Всю жизнь пользоваться хрестоматийным ImageCopyResized для создания «ноготков» картинок, удивляться плохому качеству и узнать, что оказывается, есть менее используемая, но более качественная функция - это как глоток холодного пива в жару! Вкусно до дрожи в коленках. Для сравнения привожу пример: Исходное изображение
 | ImageCopyResized
 14 647 байт | ImageCopyResampled
 11 804 байт |
Результат, что говорится, налицо. Более чистое и компактное в плане занимаемого места на диске изображение.
| RSS HTML рубрики: приемчики |  |
|
Случайные записи впридачу: Не надо... (стихи) Абсолютно Случайный Дневник (LI.ru) Раздача аватар. Дубль три. (аватарки)
|
minnesinger (08 окт 2007г, 13:38) Re: ImageCopyResampled VS ImageCopyResized [ ]
я не занимаюсь пхп... я не занимаюсь пхп... я не хочу заниматься пхп **мантра** LI 7.05.22 |
-hunter- (08 окт 2007г, 14:33) [ ]
Да уж, результат очень даже заметен! Только она наверно ресурсов cpu намного больше жрет |
V.exeR (08 окт 2007г, 15:10) [ ]
-hunter-, вполне может быть, не смотрел еще сравнения по этому параметру. Но мне же не в реальном времени надо тысячами картинки обрабатывать. А нужный мне ритм (по одной картинке, не более 2000x1000 пикселей, не чаще чем раз в 2-3 минуты) сервер легко отрабатывает.  | Mike Oldfield - Man in the Rain |
|
|
Оставлять комментарии могут только имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или еще какой openID (как так?). |
|