Хроники лаборатории |
Шкала достоверности. | (← 06 июн 2008г, 10:02 →) |
По-моему, пора для фантастических фильмов вводить рейтинг достоверности. По аналогии с возрастным рейтингом. Только рейтинг достоверности должен служить корректирующим коэффициентом, связывающим реальность и нарисованный с помощью спецэффектов мир. Для чего? Да чтобы не случилось ненароком искажения мировоззрения под воздействием кинокартин. Наверное, пяти баллов должно хватить.  | Отличная достоверность. Натяжек почти нет, все технические устройства на грани реализуемости (или совсем немного за ней), законы физики работают исправно. Некоторые вероятности смещены сильно в пользу главных героев, но в основном вполне достоверно. |  | Поверить можно, если забыть некоторые сильно заумные главы физики старших классов. Ими жертвуют в пользу зрелищности - звуки, раздающиеся в космосе, пунктирные лучи лазеров и прочий технический оккультизм, без которого действительно было бы скучнее.
|  | Натяжки на грани фола. Обычно сильнее всего это сказывается на главном герое: в него не могут попасть при шквальном огне, на нем не сказывается падение с десятого этажа и т.д. Встречаются невероятные свойства носителей информации (прочность, емкость) и живых организмов (чаще всего четырехкратный запас выносливости, бешенная необоснованная регенерация). Все натяжки по умолчанию списываются на неисследованные возможности человеческого тела и ученых будущего. |  | Во второй и третий законы Ньютона для зрелищности введены коэффициенты, варьирующиеся от характера персонажа и сцены. Для простоты число «пи» округляется: для хороших парней до двадцати, для плохих - до трех. Число стран, имеющих высокотехнологическое производство, для легкости усвоения материала берется равным единице. Плотность воздуха до стратосферы (а то и выше) не изменяется. Планета для того же упрощения считается плоской. В очень крайних случаях - шарообразной. |  | Для простоты считаем, что в мире одна страна, национальность и набор моральных принципов. Через эту же страну перпендикулярно диску, в центре которого она лежит, проходит Ось Мира. Из законов физики работает только закон всемирного тяготения, и то не для всех: сценаристы сами решают, на кого какие законы действуют. Поэтому ни один трюк не воспроизводим в реальных условиях. Двигатели с КПД, равным 700% и более - разрешены. |
| рубрики: точка зрения | |
|
Случайные записи впридачу: Игра (мой код) Паровозик из Ромашково. (жизненное) Дневники на отдельном домене. (LI.ru)
|
Истина (06 июн 2008г, 07:10) [ ]
забавно.) |
Grey_Jane (06 июн 2008г, 09:20) [ ]
=))) Мне сразу вспомнился свеженький Индиана Джонс, думаю, для него оценка достоверности была бы где-то между 2 и 3. А вообще, любые оценки субъективны, ИМХО. =)) |
V.exeR (06 июн 2008г, 09:40) [ ]
Grey_Jane: любые ли оценки субъективны? Например, MPAA, по-моему, вполне себе четкое: в зависимости от содержания, никакого субъективизма. |
Lawyer_107 (06 июн 2008г, 10:49) [ ]
Предлагаю добавить балл "0".  А вместо комментария - список произведений, которые соответствуеют  |
Grey_Jane (06 июн 2008г, 10:52) [ ]
V_exeR, ну, к МРАА сложно придраться, и всё же, выбирают критерии, и оценки ставят - люди, у которых разная степень восприятия одних и тех же явлений, просто потому, что нет одинаковых людей. К примеру последние рейтинги МРАА. Для кого-то простой поцелуй - уже порнография, а кому то и зоофилия - вполне себе приемлемое зрелище. |
|
Оставлять комментарии могут только имеющие свой ЖЖ-, ЛИру-аккаунт или еще какой openID (как так?). |
|