Индивидуальность
Людей много. Сильно много. Я бы даже сказал, слишком. И что самое печальное, большинство этих людей вынуждено существовать очень близко друг от друга. День за днем наблюдая огромные человеческие массы на улицах, в метро, в Интернете, рано или поздно каждый человек задумывается - чем он сам отличается от всей этой массы. В чем его индивидуальность, изюминка, призвание.
Разрешить этот сложный вопрос можно двумя способами. Первый заключается в интенсивном поиске самого себя, второй - в примыкании к некоему сообществу, дифференцирующемуся от остальных по какому-либо признаку: какой-либо вид спорта, определенный внешний вид, фанатичная одержимость музыкой какого-либо направления или группы... В общем, обеспечивается причастность к некоему особенному социуму, а также русло для выброса избыточной энергии.
Кардинальное различие этих двух подходов в том, что в первом случае проблема решается изнутри, путем осознания и развития своего внутреннего потенциала, а во втором - путем навязывания самому себе шаблонов извне, прикрывание душевной недостаточности первым попавшимся под руку материалом.
Соответственно те, кто пришел к своей индивидуальности «изнутри», являются своеобразными центрами кристаллизации, вокруг которых начинают собираться подражатели и своеобразные поклонники, пытающиеся копировать поведение, увлечения, внешний вид или еще каким образом пытающиеся «влиться в движуху» и таким образом уйти от вопроса самоопределения. Таким «примкнувшим» частенько характерно бездумное агрессивное противопоставление этого сообщества всем остальным.
Таким образом те, кто развил и огранил свою индивидуальность, прекрасно понимают, что их образ жизни, стиль одежды - просто внешнее отражение собственного внутреннего мира, которое подвержено изменениям, как и собственно сам внутренний мир. Подражатели же часто замыкаются на внешней атрибутике, которая становится для них самоцелью. Для того чтобы уйти из такой зацикленной толпы, нужно начать думать, а не прикрываться чужими примерами и мыслями.
([post95976439]Предыдущая версия текста[/post])
Разрешить этот сложный вопрос можно двумя способами. Первый заключается в интенсивном поиске самого себя, второй - в примыкании к некоему сообществу, дифференцирующемуся от остальных по какому-либо признаку: какой-либо вид спорта, определенный внешний вид, фанатичная одержимость музыкой какого-либо направления или группы... В общем, обеспечивается причастность к некоему особенному социуму, а также русло для выброса избыточной энергии.
Кардинальное различие этих двух подходов в том, что в первом случае проблема решается изнутри, путем осознания и развития своего внутреннего потенциала, а во втором - путем навязывания самому себе шаблонов извне, прикрывание душевной недостаточности первым попавшимся под руку материалом.
Соответственно те, кто пришел к своей индивидуальности «изнутри», являются своеобразными центрами кристаллизации, вокруг которых начинают собираться подражатели и своеобразные поклонники, пытающиеся копировать поведение, увлечения, внешний вид или еще каким образом пытающиеся «влиться в движуху» и таким образом уйти от вопроса самоопределения. Таким «примкнувшим» частенько характерно бездумное агрессивное противопоставление этого сообщества всем остальным.
Таким образом те, кто развил и огранил свою индивидуальность, прекрасно понимают, что их образ жизни, стиль одежды - просто внешнее отражение собственного внутреннего мира, которое подвержено изменениям, как и собственно сам внутренний мир. Подражатели же часто замыкаются на внешней атрибутике, которая становится для них самоцелью. Для того чтобы уйти из такой зацикленной толпы, нужно начать думать, а не прикрываться чужими примерами и мыслями.
([post95976439]Предыдущая версия текста[/post])
Субкультура это не маленькая стая, где можно выгодно выделиться. По человеку сразу чувствуется, естественен ли для него вид или он его неуверенно таскает, потому что это "модно". Конкуренция везде сильна, поэтому "модников" надолго не хватает.
Я считаю, что люди, отошедшие от общественных норм, сильнее по духу. Не нравится фраза про "вечную борьбу меньшинства против большинства". Собственно говоря "меньшинство" борется с "меньшинством" в море безразличного "большинства".
В процессе социализации человек проходит этапы становления своей личности. Меняются интересы-обновляется личность. Не беда что год назад человек был, например, толкиенистом, а потом резко ударился в готику. Навешивать ярлык "перебежник" неправильно. Потому что, что-то новое нарастает, что-то старое-неинтересное отваливается, но основа никуда не бегает.
"...добивается каких-то поставленных целей, эта показушность сходит на нет" - опять не нравится фраза с изначально негативным подтекстом. У меня есть знакомый, который был безответственным раздолбаем-байкером, а через 3 года я его встречаю и узнаю, что он имеет серьезную ответственную должность в неплохой фирме, при этом, в свободное время он ведет себя также как и раньше. Он приспособился к новым условиям, но он свои увлечения не бросил.
"По-настоящему индивидуальным, независимым людям не надо навешивать на себя ярлык. Они просто такие, какие есть. Они интересны своими взглядами, образом мыслей, опытом" - очень правильно написано. Потому что ни один, например, гот себя готом не называет - правильно, за него это сделают другие. Ведь "другим" нужно как-то классифицировать этого персонажа. ...." ... ,а не внешней атрибутикой"... вот чего ты привязался к внешней атрибутике? если человек в этом естественен, да пусть будет-)))
sumimasen за длительные разглогольствования, просто тема субкультур мне очень близка
вопчем, пост в топку
у меня комменты почитай. я же не зря пост со ссылкой на твой текст сделала. там как раз все по косточкам разобрано.
ты у нас мальчик мозговитый, выловишь оттуда то, чего ты не понял из моих объяснений
Мне кажется, что V_exeR говорит именно о людях, которых называют "асоциальными элементами", которые пытаются самоутвердиться именно путем противопоставления себя обществу.
Rost, полностью поддерживаю.
Если Вам интересно, то да, байкеры - это отдельная субкультура. со своими законами, со своими традициями. кодексами, уставами, правилами, ценностями. со своей системой управления. со своими организациями. и мыслят они совершенно другими категориями, чем обычные люди, не имеющие к мотодвижению никакого отношения. чтобы это понять, достаточно почитать историю возникновения движения. но чтобы это в полной мере осознать, нужно в этой среде "вариться". И называть байкерское движение "детской болезнью" - только показывать свою неосведомленность и нежелание эту неосведомленность ликвидировать.
Айрис (она же
Айрис, надеюсь, я не переврала твою мысль, попытавшись ее детализировать и сделать более доступной для понимания. если что, поправь меня, плз.
зы: кстати, ты так и не ушел в новом посте от понятия "субкультур". просто перестал в тексте употреблять это слово, сохранив и даже детализировав их описания =)
однако, лично мне удивительно то, что в обеих версиях поста сохраняется некий негативный пренебрежительный настрой к представителям субкультур. это при том, что ты с этими представителями довольно часто общаешься.
Смысл поста и коментов вроде как уловил. Индивидуальность должна быть внутреняя... Или не понял?
Не суть в общем.. пойду к Даре в днев...
Про внутреннюю индивидуальность - именно.
Напротив. Ярлыки создают те, кто завидует (не то слово, я думаю...), смотря на личность индивидуальную. и чтобы этого человека поддержали в ненависти/зависти, он вешает ярлыки, чтоб подчеркнуть "Он выделяется из стада" и узкомыслящие и твердолобые (читай: быдло) начинают войну, либо всякие гадости делать... ну как-то так... я думаю, ты понял, чо я хотел сказать...
кстати. вот один из неучтенных в постах ключевых моментов. подражатели, на которых направлено возмущение, чаще всего именно малолетки. которые только ознакомились с основными признаками группы, к которой они примкнули. часть из них "вырастает" из этого, а часть и взрослея не меняет приобретенных принципов, подкорректировав их под свои индивидуальные особенности.
В колонках играет: Lacuna Coil - Unspoken (Studio Acoustic Version)
Ну все, мне антологию души, оказывается, надо было писать. Подробную инструкцию по эксплуатации. Если уж простейшую мысль о внутренних истоках индивидуальности не могу донести вторые сутки, куда уж сюда приплетать разные «вариации на тему»...
не говори за всех. меня вот кем только не называют. просто по внешнему виду. а я для себя делаю выводы только по поведению. по поступкам. и мой ярлык, сделанный для моей внутренней классификации людей, легко может не совпадать с тем, который навесит еще сотня народа.
В колонках играет: Breaking Benjamin - Unknown Soldier
потому, что там нет ни одного "я считаю" или "имхо" или "это чисто моя точка зрения". а дневник публичный.
то, что расписано в виде, не обозначенном, как имхо, и публично, может быть обсуждено. и это обсуждение ничем не отличается от того, что идет в твоем дневнике. разве только народу тут больше. раз в несколько.
В колонках играет: Breaking Benjamin - Unknown Soldier
повторюсь:
ты решил двумя-тремя абзацами расписать ДУШУ человеческую.
на эту тему написано немеренное количество научных трудов - и там-то не все учтено.
так к чему удивление, что поднялось такое обширное обсуждение.
В колонках играет: Paradise Lost - a side you will never know
и никому не указывают.
отсюда и спор.
неужели?
вынести и это утверждение на обсуждение?
В колонках играет: Breaking Benjamin - simple design
Соответственно те, кто пришел к своей индивидуальности «изнутри», являются своеобразными центрами кристаллизации, вокруг которых начинают собираться подражатели и своеобразные поклонники, пытающиеся копировать поведение, увлечения, внешний вид или еще каким образом пытающиеся «влиться в движуху» и таким образом уйти от вопроса самоопределения. Таким «примкнувшим» частенько характерно бездумное агрессивное противопоставление этого сообщества всем остальным.
---
особенно зацепил этот абзац... Я сама в один прекрасный момент поняла что общаюсь не с теми людьми, которые мне интересны, занимаюсь не тем, чем хотелось бы, а просто стремлюсь к тому, что кто-то считает престижным и интересным, и пытаюсь сама себе внушить что это мне нравится... Потом поняла что так больше не может продолжаться, надоело... Сейчас у меня другие интересы, другой круг общения (с тех пор прошло года 2), и я счастлива что мне не приходится притворяться, подстраиваться под кого-то, я такая какая я есть на самом деле, и это действительно здорово, это моё, настоящее и интересное мне!
Комментарии доступны с OpenID (подробнее).