Лаборатория V.exeR'а - Титан проката

Хроники лаборатории

Титан проката	(← 23 янв 2010г, 21:44 →)
Avatar Я ждал этот фильм последний год. Правда, не рыскал по Интернету в поисках новых крупиц информации, не сходил с ума перед календарем, считая дни до премьеры. Но все же. Фильм позиционировался больше как революция в кино как кинопроизводстве, нежели революция в кино как конечного продукта (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатлеие), и ожидания оправдались сполна. Насчет сюжета ничего не скажу: всем известно, что сюжет в кино не очень важен (даже сам Кэмерон не прочь посмеяться на эту тему). На первом месте - взаимоотношения героев и способ их подачи. «Аватар» - блестящее тому подтверждение: сюжет линеен, как рельса. Предсказуем, как пробки в Москве. Но как это все подано! Основательным анализом заниматься не хочется. Хочется дать ссылку на такой анализ за авторством другого умного человека (там многое грамотно описано и объяснено) и дать пару советов. Совет номер один (для тех, кто еще не видел кино): сходите. Обязательно на 3D (кстати, вот чем отличаются разные 3D-технологии показа. А то развелось их в последнее время что-то). Но во время просмотра не пытайтесь разглядеть что-либо вне фокуса камеры, потому как из-за того, что фокус не наводится, можно заработать головную боль. Совет номер два: посмотрите материалы о создании фильма, чтобы понять наглядно, что такое «виртуальная камера», съем мимики и вообще - в чем тут революция. Лично я смотрел с ничуть не меньшим интересом, чем саму картину. Фильм - шикарен, этого не отнять. Но есть и печальные аспекты: во-первых, технологию быстро освоят и начнут штамповать 3D-чушь. Поток новых фильмов с «3D ради 3D» и переделок старых лент собьют зрителей с толку и немного разочаруют их в технологии неграмотным применением. Во-вторых, 3D - пока единственный существенный рычаг давления на зрителя для отправки его (зрителя) в кинотеатр. Однако иметь у себя на полке целый волшебный мир в формате 3D - очень замачиво, а доступные широкому потребителю решения этого вопроса появятся нескоро... Еще чуть-чуть: фильм на КиноПоиске, википедия о фильме Еще рецензии: Экслер, Дмитрий (Goblin) Пучков, Ptah, vvvika, Zeleboba
RSS HTML рубрики: синематограф

Случайные записи впридачу:
Диспансеризация (жизненное)
Память обманчива. (синематограф)
Причитания старого «тракториста» (FAQ)

Дмитриева_Валерия (24 янв 2010г, 11:20) [

]

мне понравилось. Но действительно я считаю, что такие фильмы надо смотреть в 3D, на которой я не доползла, а жаль(

Солодовник Константин (24 янв 2010г, 12:28) [

]

Это лучший фильм за последние десятилетия и дело не только в 3D, об этом я уже много спорил на других блогах. Сюжет может быть и прямолинеен, но он цепляет как никакой фильм до него. У меня многие друзья смотрели в обычном формате и пошли на фильм снова, но уже в 3D.
Стереофокус смещается не всегда, это зависит от технологии, при круговой поляризации объем будет вне зависимости от положения глаз. Я об этом тоже писал вот тут: http://ptah-blog.com/?p=3689
Так же кстати и написано про 3D технологии для дома. Они существуют уже сейчас и купить их достаточно просто, хоть и недешево

Одну из них - стереоочки от NVidia я недавно купил и себе. Теперь жду Blu-Ray диск с «Аватаром»

V.exeR (24 янв 2010г, 12:44) [

]

Солодовник Константин: стоп-стоп, разве я говорю, что фишка кино только в 3D? Повторюсь: на первом месте - взаимоотношения героев и способ их подачи.

Про фокус тоже мимо кассы: я говорю не о положении глаз, а о фокусировке самой камеры.

Кстати - не знаю, почему, но твой RSS моей френдлентой никак не хочет «подцепляться», приходится ходить к тебе пешком, но не всегда все успеваю, вот и про домашние кинотеатры упустил...

Солодовник Константин (24 янв 2010г, 12:53) [

]

V.exeR, сорри, видимо не так понял

А я вот не люблю рсс, читаю тебе через электропочту, зато точно не пропускаю ни одного поста

Иллея (24 янв 2010г, 13:50) [

]

Кстати, о переделках. Довелось мне слышать, что Лукас, узрев «Аватар», вознамерился переснять свою сагу в 3D, всю и без остатка.

V.exeR (24 янв 2010г, 14:07) [

]

Иллея: вот-вот, и я о том же... «Звездные войны» и сами по себе хороши, зачем клепать римейки под технологии - не до конца ясно. Неужто так прямо денег охота?

Солодовник Константин (24 янв 2010г, 14:54) [

]

Переделка старого под 3D - не лучший шаг. Он говорит о том, что режиссеры уже не способны на что-то новое. А Кэмерон смог и выиграл.

dandr (24 янв 2010г, 19:53) [

]

Солодовник Константин:

А ты посмотри, что твоирится в музыкальном мире: сплошные перепевки и каверы. Но их с удовольствием хавают.

Солодовник Константин (24 янв 2010г, 19:55) [

]

dandr, так и в кино то же самое, я уже сбился сколько по счету сняли Кинг-Конгов

vvvika26 (03 фев 2010г, 10:29) [

]

Кстати Аватар вроде задумывался как трилогия, так что ждем еще. Но в этом фильме да конечно формат 3D играет не малую роль, но важно еще кто снимает и как снимает. Кэмерон мега режиссер, и другие 3D картины которые сейчас будут выходить еще долго не смогут конкурировать с этим фильмом!

V.exeR (03 фев 2010г, 10:32) [

]

vvvika26: да, мне тоже интересно, что будет дальше. И немножко боязно - вдруг остальные будут хуже? Хотя... Это ж Кэмерон!

Солодовник Константин (03 фев 2010г, 10:34) [

]

vvvika26, чтобы Кэмерону придумать что-то новое в продолжении, ему нужно будет очень постараться.
Это как с «Матрицей», в первом фильме новым было все и идея аватаров и технология и планета. А сюжет второй части напрашивается сам собой. Земляне прилетят еще раз, чтобы отомстить. Джейк снова возглавит восстание, будет битва, во время которой погибнет пара-другая более менее главных героев.

Еще есть вариант, что земляне подошлю шпиона в теле Аватара, чтобы убить Джейка (вспоминаем Терминатор 2 :))