Титан проката
AvatarЯ ждал этот фильм последний год. Правда, не рыскал по Интернету в поисках новых крупиц информации, не сходил с ума перед календарем, считая дни до премьеры. Но все же. Фильм позиционировался больше как революция в кино как кинопроизводстве, нежели революция в кино как конечного продукта (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатлеие), и ожидания оправдались сполна.
Насчет сюжета ничего не скажу: всем известно, что сюжет в кино не очень важен (даже сам Кэмерон не прочь посмеяться на эту тему). На первом месте - взаимоотношения героев и способ их подачи. «Аватар» - блестящее тому подтверждение: сюжет линеен, как рельса. Предсказуем, как пробки в Москве. Но как это все подано!
Основательным анализом заниматься не хочется. Хочется дать ссылку на такой анализ за авторством другого умного человека (там многое грамотно описано и объяснено) и дать пару советов. Совет номер один (для тех, кто еще не видел кино): сходите. Обязательно на 3D (кстати, вот чем отличаются разные 3D-технологии показа. А то развелось их в последнее время что-то). Но во время просмотра не пытайтесь разглядеть что-либо вне фокуса камеры, потому как из-за того, что фокус не наводится, можно заработать головную боль. Совет номер два: посмотрите материалы о создании фильма, чтобы понять наглядно, что такое «виртуальная камера», съем мимики и вообще - в чем тут революция. Лично я смотрел с ничуть не меньшим интересом, чем саму картину.
Фильм - шикарен, этого не отнять. Но есть и печальные аспекты: во-первых, технологию быстро освоят и начнут штамповать 3D-чушь. Поток новых фильмов с «3D ради 3D» и переделок старых лент собьют зрителей с толку и немного разочаруют их в технологии неграмотным применением. Во-вторых, 3D - пока единственный существенный рычаг давления на зрителя для отправки его (зрителя) в кинотеатр. Однако иметь у себя на полке целый волшебный мир в формате 3D - очень замачиво, а доступные широкому потребителю решения этого вопроса появятся нескоро...
Еще чуть-чуть: фильм на КиноПоиске, википедия о фильме
Еще рецензии: Экслер, Дмитрий (Goblin) Пучков, Ptah, vvvika, Zeleboba
Стереофокус смещается не всегда, это зависит от технологии, при круговой поляризации объем будет вне зависимости от положения глаз. Я об этом тоже писал вот тут: http://ptah-blog.com/?p=3689
Так же кстати и написано про 3D технологии для дома. Они существуют уже сейчас и купить их достаточно просто, хоть и недешево
Одну из них - стереоочки от NVidia я недавно купил и себе. Теперь жду Blu-Ray диск с «Аватаром»
Про фокус тоже мимо кассы: я говорю не о положении глаз, а о фокусировке самой камеры.
Кстати - не знаю, почему, но твой RSS моей френдлентой никак не хочет «подцепляться», приходится ходить к тебе пешком, но не всегда все успеваю, вот и про домашние кинотеатры упустил...
А я вот не люблю рсс, читаю тебе через электропочту, зато точно не пропускаю ни одного поста
Переделка старого под 3D - не лучший шаг. Он говорит о том, что режиссеры уже не способны на что-то новое. А Кэмерон смог и выиграл.
А ты посмотри, что твоирится в музыкальном мире: сплошные перепевки и каверы. Но их с удовольствием хавают.
Это как с «Матрицей», в первом фильме новым было все и идея аватаров и технология и планета. А сюжет второй части напрашивается сам собой. Земляне прилетят еще раз, чтобы отомстить. Джейк снова возглавит восстание, будет битва, во время которой погибнет пара-другая более менее главных героев.
Еще есть вариант, что земляне подошлю шпиона в теле Аватара, чтобы убить Джейка (вспоминаем Терминатор 2 :))
Комментарии доступны с OpenID (подробнее).