О курении, алкоголизме и наркомании

Сейчас я скажу одну крамольную вещь, а потом ее уточню. Приготовились?

Я не против курения, алкоголизма и наркомании. Уточняю: пока эти явления в рамках одного человека не наносят ущерб другим людям вокруг.

Другими словами - взрослый человек, который не прогуливал школу, где на уроках биологии наглядно рассказывалось, как влияют алкоголь, табак и наркотики на организм, абсолютно невосприимчив к надписям «минздрав против!» и сам вправе решать, чем отравлять свою и без того короткую жизнь.

Совсем иное дело - если человека принуждают к потреблению этого всего непотребства или когда поведение человека, подверженного тому или иному веществу, начинает мешать окружающим. За это надо наказывать. Например, пока человек переводит на вредные привычки только свои деньги - это его дело, и выходить «за пределы» оно не должно. Обстоятельства вынудили красть на «дозу» - добро пожаловать в исправительный механизм. Заводишь вредную привычку - имей возможность самостоятельно ее «прокормить».

Почему я уравниваю в этом тексте табак, наркотики и алкоголь? Из личных наблюдений, механизм действия у всех этих групп примерно одинаков: вызывает привыкание, требует постоянных денежных вливаний, вызывает ухудшение здоровья. Ну и поведение оставшихся без «дозы» сходится: нервничание, рассеянность, агрессия. Различие только в величине параметров для каждого явления: что-то быстрее вызывает привыкание, что-то требует более существенных денежных вливаний...

То есть курение меня не раздражает, пока меня с моей непереносимостью дыма не заставляют дышать чьими-то горелыми вениками. С наркоманом можно общаться, пока он не в состоянии расширенного сознания, не пытается украсть у тебя что-то и не принимает тебя за Терминатора из будущего, который послан его убить. Среди алкоголиков тоже можно встретить интересных людей и побеседовать, пока контроль над моторикой и речью не перестанет противостоять количеству выпитого. Вообще общение между людьми - отдельная тема, на которую у меня есть своя теория, которую я, возможно, изложу немного позже.

В принципе, в кучу вызывающих привыкание привычек можно было бы отнести и зависимость от социальных сетей, но это не вещество, и побочные эффекты не вызывают летальных исходов.

В общем это все, что я хотел сказать: уважайте других. Этой простой мысли, кстати, я придерживаюсь в очень многих вопросах. Помогает.
Rost (01 мар 2010г, 14:17) #
А как ты относишься к ЛСД?
Этот наркотик (читаю про биологию) никак не влияет на физическое здоровье человека.
V.exeR (01 мар 2010г, 14:27) #
u74 Rost: за счет чего же вызываются «глюки»? Логика подсказывает, что происходят какие-то химические реакции. Следовательно, что-то все-таки расходуется, какие-то изменения в мозге происходят. И где гарантии, что все «встанет на место» после окончания действия?.. В общем - не знаю, и сам пробовать не собираюсь =]
Y (01 мар 2010г, 14:50) #
u71 V.exeR, согласен, но «курение, алкоголизм и наркомания, в рамках одного человека не наносящие ущерб другим людям вокруг» - утопичная абстракция. Увы.
Кстати, можно было бы ограничиться «наркоманией», так как этимология слова «наркомания» означает манию к наркотикам. Наркотики - психотропные вещества.
Табак, алкоголь также являются психотропными веществами, то есть множество маний «наркомания» включает в себя такие множества маний, как алкоголизм и табакомания.
На сколько мне известно, действие LSD можно описать просто - оно ускоряет процесс обмена информацией между компонентами мозга, усиливает нервные сигналы. У психически здорового человека, при умеренной дозировке, не должно быть галлюцинаций. Галлюцинации бывают из-за передозировки или у людей с более чем нестабильной психикой. Могу в чём-то ошибаться.
yesmish (01 мар 2010г, 15:11) #
согласен.
А как осуществляется цитирование записей в лиру с таких ресурсов как твой?
V.exeR (01 мар 2010г, 15:18) #
u243 yesmish: кнопка с изображением кавычек внизу поста превращает пост в код для цитирования в любое место :)
Женщина_рода_Шу (01 мар 2010г, 15:21) #
Плюс один:)
V.exeR (01 мар 2010г, 15:22) #
u747 Y: насчет термина - не согласен. Вернее, согласен, но только номинально. Очень многие не согласны с тем, что алкоголь и табак - наркотики. В силу более слабых эффектов по сравнению с героином, видимо. Поэтому специально акцентировал внимание.
Y (01 мар 2010г, 15:29) #
u71 V.exeR, не знание «очень многими» значения слов их родного языка не освобождает этих многих от ответственности за их незнание.
V.exeR (01 мар 2010г, 15:36) #
u747 Y: мне надо донести мысль до большинства, потому приходится делать «поправки на ветер», увы.
Y (01 мар 2010г, 15:41) #
u71 V.exeR, почему «надо"? Зачем?
Да и всё равно, те, для кого надо делать поправки не поймут мысли, может быть кивнут, подумают мол вот как умно и хорошо написано и забудут.
V.exeR (01 мар 2010г, 15:45) #
u747 Y: вообще-то одна из целей блога - «складирование ответов на наиболее часто возникающие в отношении меня вопросы». Чтобы в следующий раз, когда меня спросят об отношении к данному вопросу, я мог просто дать ссылку.
Y (01 мар 2010г, 15:49) #
u71 V.exeR, ясно... А ведь всё равно не поймут :)
V.exeR (01 мар 2010г, 15:54) #
u243 yesmish, u771 Женщина_рода_Шу, u747 Y: а вообще единодушие среди комментаторов не может не радовать :D
uthf_5042 (01 мар 2010г, 16:10) #
Курение не так безобидно для окружающих, как для самого курильщика.
В детстве и в школьные годы я жила в одной комнате с ярым курильщиком, который не считал нужным выходить покурить хотя бы на лестницу.
В результате в студенческие годы врачи-рентгенологи говорили мне: немедленно бросайте курить, у вас легкие все черные!
Зато сам курильщик гордился своим здоровьем и врачи говорили, что его легкие чистые.
Я в жизни не выкурила ни одной сигареты. В этом смысле я получила хорошее воспитание на плохом примере.
V.exeR (01 мар 2010г, 16:21) #
u638 uthf_5042: потому-то я и говорю о безопасности окружающих. Пока не травишь окружающих - кури, сколько хочешь.
Солодовник Константин (02 мар 2010г, 11:20) #
Абсолютно любые наркотики влияют на здоровье человека. И ЛСД один из наиболее вредных.
пруфлинк: http://www.jellinek.nl/brain/index.html

В целом согласен к автором, всего должно быть в меру. Единственное, о чем надо всегда помнить, что единожды попробовав, например, героин, слезть с него практически невозможно.
V.exeR (02 мар 2010г, 12:22) #
u739 Солодовник Константин:

Единственное, о чем надо всегда помнить, что единожды попробовав, например, героин, слезть с него практически невозможно.

Поэтому-то и необходимо это объяснять еще в школе - как что действует и почему необратимо. Когда человек не знает механизма действия - надеется на «авось пронесет»...
Солодовник Константин (02 мар 2010г, 12:24) #
u71 V.exeR, согласен, только в наших школах я никогда не слышал о вреде наркотиков. А вот если бы мне показали этот сайт, я бы многое для себя понял.
Rost (02 мар 2010г, 22:27) #
u739 Солодовник Константин:

Абсолютно любые наркотики влияют на здоровье человека. И ЛСД один из наиболее вредных.
пруфлинк: http://www.jellinek.nl/brain/index.html

Я заметил. И самый распространённый из них: «Я подбираю цитату под свою правоту и не слушаю, про что говорят другие».
Я писал о ФИЗИЧЕСКОМ здоровье, вы - о ПСИХИЧЕСКОМ. Если вы не понимаете разницы, никакие пруфлинки вам не помогут.

P.S. Не бывает неполной свободы, как не бывает чуть-чуть беременной женщины. Если вы запрещаете мне принимать наркотики, дайте и мне что-то запретить в ответ! Иначе это не справедливо.
V.exeR (03 мар 2010г, 00:52) #
u74 Rost: что-то ты разошелся... Проведи грань между свободой и вседозволенностью, анархией.
Rost (03 мар 2010г, 09:48) #
u71 V.exeR:

u74 Rost: что-то ты разошелся... Проведи грань между свободой и вседозволенностью, анархией.

Ну, тут всё просто.
Свобода - осознанная необходимость. То, что тебе нужно, если своими действиями ты не влияешь на других членов общества.
Вседозволенность - это свобода человека, которому наплевать на окружающих.
А насчёт анархии лучше почитать великого князя Кропоткина. Очень познавательное чтение, разрушающее стереотипы.
Солодовник Константин (03 мар 2010г, 11:59) #
u74 Rost:

Я заметил. И самый распространённый из них: «Я подбираю цитату под свою правоту и не слушаю, про что говорят другие».
Я писал о ФИЗИЧЕСКОМ здоровье, вы - о ПСИХИЧЕСКОМ. Если вы не понимаете разницы, никакие пруфлинки вам не помогут.

P.S. Не бывает неполной свободы, как не бывает чуть-чуть беременной женщины. Если вы запрещаете мне принимать наркотики, дайте и мне что-то запретить в ответ! Иначе это не справедливо.



Вы, Ростислав, как всегда блещете своим «воспитанием» и «вежливостью». Мне на ваше здоровье, как на психическое, так и на физическое абсолютно пофиг.
Охота была мне руки марать и что-либо вам запрещать.
Я говорю о научно доказанных фактах, а вы словоблудствуете. Что не удивительно, впрочем.
V.exeR (03 мар 2010г, 12:03) #
u74 Rost: в общем, смысл-то, собственно, был не в том, что какие-то вещества запретить, а какие-то разрешить. А в том, что смысла запрещать нет, лучше объяснять еще в школе, как что действует. И почему «авось» в этих вопросах не работает.
yashar (28 мар 2010г, 12:07) #
И все же как раз таки отступления на тему «до тех пор как» это то самое неизбежное, что и должно удерживать людей. Про курение не скажу, но остальное - алкоголь и наркотики, это то, что делает из человека совсем другое существо. И потому оно опасно.
V.exeR (28 мар 2010г, 13:24) #
u850 yashar: но удерживать должно не просто утверждение «нельзя, и точка». Нужно разъяснять подробно всю биохимию.